Duck Dive: Aperçu de Washington Football 2023

Dec 08, 2023

Classé sous :

Approfondir le plan des Huskies, le retour du personnel et les inconnus

Un merci spécial à BT du Dawg Pod de m'avoir rejoint sur le podcast Quack 12 pour discuter de la liste des Huskies. ECOUTE MAINTENANT

Washington a terminé la première saison de l'entraîneur-chef DeBoer à Seattle avec la 8e infraction classée dans les statistiques avancées F +, un saut majeur par rapport aux performances anémiques de 2021. C'est une infraction de dépassement de volume qui a eu le quatrième plus grand nombre de tentatives de passes par match dans le FBS l'année dernière … parmi les équipes Power-5, seul Air Raid de l'État du Mississippi, dirigé par feu Mike Leach, a lancé le ballon davantage. En 2023, les Huskies renvoient tous ceux qui ont rendu cela possible – le QB partant et son principal remplaçant, les quatre meilleurs receveurs larges et l'ensemble du personnel d'entraîneurs.

L'ancien transfert de l'Indiana # 9 QB Penix avait sa meilleure note de passeur depuis 2019 à 151,3, et pour la première fois de sa carrière, heureusement, il est resté en bonne santé et a joué à chaque match. Pendant le temps relativement court qu'il a manqué, il a été habilement relevé par le partant des deux saisons précédentes, le n ° 5 QB Morris. Les deux reviennent et il n'y a aucune raison de s'attendre à un changement dans leur arrangement ou leur production.

Sam Huard, 5 étoiles de l'héritage de première année de Redshirt, a été transféré, qui était le seul autre quart-arrière boursier. Austin Mack, 4 étoiles bas, s'inscrira à l'automne, mais pour l'instant, le troisième gars de la formation semble être Juco # 19 QB A. Johnson, non classé, qui s'entraînait au printemps. Il y a aussi trois autres figurants dans la pièce, mais ils sont assez jeunes et je n'en ai vu aucun dans le match du printemps. Il sera intéressant de voir si l'expérience de jeu et d'entraînement de Johnson ou le talent et l'avenir de Mack obtiennent la place derrière Morris après le camp d'automne, bien que ce soit probablement académique puisque Morris est si habile à éviter tout contact lui-même.

Les Huskies renvoient une paire de receveurs de mille verges dans le n ° 11 WR McMillan et le n ° 1 WR Odunze, sur lesquels presque toute l'offensive était concentrée l'an dernier. En 2022, ils avaient deux autres récepteurs extérieurs plus grands que je pensais quelque peu sous-utilisés ; d'entre eux # 2 WR Polk revient en tant que troisième receveur en tête, mais Taj Davis a été transféré en Californie. Ils renvoient également leur receveur de slot principal, #0 WR G. Jackson, qui est le quatrième receveur en tête, bien que dans la structure de cet arbre de passage, le type de slot soit utilisé plus en situation qu'autre chose.

Il semble y avoir deux candidats pour remplacer la production de Davis: l'étudiant de première année 3 étoiles en chemise rouge n ° 12 WR Boston qui a obtenu quelques répétitions l'année dernière et s'est amusé à jouer lors du match de printemps et est le plus grand gars de la salle à 6 ' 4 ", et le faible transfert 4 étoiles de l'État du Michigan # 4 WR Bernard qui n'a obtenu que sept attrapés en 12 matchs pour les Spartans l'année dernière, mais BT a déclaré qu'il avait généré un certain buzz lors des entraînements de printemps. Je ne suis pas sûr que cela importe beaucoup - je doute n'importe qui déplacera McMillan ou Odunze et la chute à la troisième place dans les préférences de dépassement de Penix est une falaise abrupte.

Je n'ai pas vu le retourneur putatif et l'ancien 4 étoiles du comté de King # 15 WR Tinae depuis que je l'ai repéré en tenue de ville sur la ligne de touche lors du match de bowling; il ne s'est pas présenté du tout sur le film la saison dernière ou le match du printemps 2023 et il n'y a eu aucun rapport d'entraînement à son sujet, ni les médias locaux généralement peu curieux. Un autre 4 étoiles de la région de Seattle, Junior Alexander, a été transféré après avoir enregistré une seule prise de neuf mètres (dépassant sa production à l'ASU où il avait initialement signé, cependant).

UW a pris trois receveurs de première année dans le cycle 2023, tous de Californie, qui arriveront à l'automne: les 4 étoiles basses Taeshaun Lyons et Rashid Williams plus les 3 étoiles moyennes Keith Reynolds. Compte tenu de l'expérience et de la production qui les attend, je m'attends à ce que chacun porte une chemise rouge.

J'ai cartographié tous les matchs FBS des Huskies et l'aspect le plus impressionnant était l'offensive de dépassement explosive – à l'exclusion du temps de poubelle, ils avaient en moyenne un peu plus de 8,0 YPA ajustés et environ 19,5% des tentatives ont gagné plus de 15 verges, ce qui est un grand nombre. (J'ai vu la même chose en étudiant les équipes de Fresno State de DeBoer les deux saisons précédentes, depuis l'ouverture de l'Oregon avec les Bulldogs en 2021 et ils ont joué un certain nombre d'équipes Pac-12 que j'étudiais de toute façon.) Cependant, UW était juste au-dessus de la moyenne infraction de dépassement d'efficacité en 2022, avec un taux de réussite d'environ 52,5% par jeu sur les jeux de passes conçus (246 succès contre 222 échecs, compte tenu du down et de la distance).

Il se passe quelques choses ici. Un facteur, pas énorme mais suffisant pour déplacer l'aiguille de quelques points, est qu'ils étaient légèrement sous l'eau sur les passes à l'écran à seulement environ 49% d'efficacité par jeu – cela s'est produit pour une grande variété de raisons sur lesquelles un article séparé entier pourrait être écrit; il suffit de dire qu'ils n'ont tout simplement pas exécuté d'écrans à peu près au même niveau élevé qu'ils ont fait des passes vers le bas.

Le principal facteur qui fait baisser leur taux de réussite de passes par jeu est les inachèvements, qui constituaient environ les trois quarts de leurs jeux de passes conçus qui ont échoué – environ 35 de plus en termes absolus que leur profil statistique de calibre de championnat aurait prédit. D'après la cartographie, je réduis les inachèvements à 16,5% en raison d'une erreur de récepteur (il y a eu une éruption de gouttes), 27,5% d'erreur de quart-arrière (pas de pression réelle, juste un mauvais lancer) et les 56% restants provenant principalement ou entièrement d'un mauvais forçage de protection mauvaises passes ou jetables (bien que pour être juste envers ses bloqueurs, je pense que Penix se débarrasse du ballon un peu plus facilement que le QB moyen).

L'autre écart statistique est que s'il s'agissait de la 2e infraction la plus productive en verges totales par match dans les statistiques brutes, ce n'était que la 43e classée en taux de touché en zone rouge. En passant à l'analyse basée sur le lecteur, les Huskies avaient un taux de touché de 44,5% en plein champ (36 TD sur 81 possessions FBS commençant par leur propre 40 ou plus, en dehors du temps des ordures), ce qui, d'après mon expérience, est assez décent mais laisse encore beaucoup de points sur le tableau. Subjectivement, j'ai remarqué des défenses plus intelligentes essayant de ralentir UW plutôt que de les arrêter complètement, puis de les amener à lancer des buts sur le terrain dans la zone rouge, une stratégie dont BT et moi avons longuement discuté sur le podcast.

En décomposant davantage ma feuille de pointage, ce qui devient évident, c'est à quel point cette infraction de dépassement est un buzzsaw entre les 20 - leur sélection de jeu sur les 1er et 10 est identique à toute situation de 2e ou 3e vers le bas à longue ou même moyenne distance, qui est le même arbre de passage construit d'itinéraires incontrôlables, ainsi que la mise en conflit des DB sur le milieu profond comme BT l'a décrit dans le podcast. En d'autres termes, en dehors de la zone rouge, ils jouent tous les tenus sauf les courts métrages comme s'il s'agissait de 3e et long et le jettent simplement, de sorte qu'ils ne sont pas déconcertés lorsqu'ils sont en fait en 3e et long.

Cependant, leur schéma de passes n'est tout simplement pas aussi efficace dans la zone rouge où la défense se comprime. Leur taux de réussite global par jeu chute de neuf points de pourcentage sur les jeux cassés à l'intérieur de la ligne des 20 mètres par rapport aux jeux cassés entre les années 20, y compris une baisse massive de plus de 13 points de pourcentage avec des jeux de passes juste conçus.

J'ai passé beaucoup de temps sur le podcast à griller BT sur la salle étroite pour cette raison – la façon typique dont les entraîneurs lourds de passes (à l'exception des puristes d'Air Raid, ce que cette infraction n'est pas) aborde l'efficacité de la zone rouge est par re -routage vers les extrémités serrées, car les décalages de taille peuvent neutraliser l'avantage positionnel que les défenses regagnent à l'intérieur du 20. Pendant quatre ans, UW a eu un excellent TE qui pouvait faire exactement cela, Cade Otton, mais il a été repêché au 4e tour en avril dernier, et à mon avis, les Huskies n'avaient personne en 2022 qui pouvait reproduire cet ensemble de compétences.

Le meilleur receveur de passes de l'unité est l'ancien walk-on # 37 TE Westover. Il est plus court de quelques centimètres et moins athlétique, bien que BT ait observé un coureur de route net et que les défenses semblent l'oublier. Je le décrirais plus comme un receveur de possession qu'autre chose et non comme un générateur de touché dominant (je m'inquiète aussi pour sa santé sur les blocs durs, et il est sorti ce printemps avec une blessure).

Il y a quelques hommes de la classe supérieure 3 étoiles qui reviennent, # 83 TE Culp et # 88 TE Moore. Ce dernier a été principalement bloqué, mais Culp a été beaucoup ciblé au fil des ans… mais pas de manière très productive. BT a mentionné un problème avec les gouttes que j'ai également remarqué, mais je pense surtout que sa vitesse, son itinéraire et sa capacité à vaincre un défenseur ne sont tout simplement pas d'élite. Low 4 étoiles # 87 TE R. Otton (frère cadet de Cade) en chemise rouge l'année dernière; d'après le peu que j'ai vu, je pense qu'il a un plafond beaucoup plus élevé que Culp, mais j'ai passé beaucoup de temps à interroger BT à son sujet parce que je pensais que c'était si étrange qu'il n'ait pas joué un seul cliché l'année dernière malgré aucun mot de blessure … il n'y a rien dans les rapports d'entraînement le mettant en évidence, et il n'a pas joué dans le match du printemps avant 10 minutes à jouer dans l'émission avec la troisième unité (et c'est avec Westover qui a résisté).

Une autre possibilité est le transfert #85 TE Cuevas, qui est venu du FCS Cal Poly. Cuevas n'était pas classé à la sortie du lycée, mais a généré beaucoup de verges sur réception l'an dernier, et 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, lui ont attribué une valeur de 0,90 en tant que transfert. BT et moi sommes tous les deux un peu sceptiques ; nous avons eu la même pensée en le regardant, c'est-à-dire qu'il a l'air un peu petit - il est répertorié comme 6'3 "236 livres, comme Culp, ce qui n'est pas génial selon les normes TE et même alors, je pense qu'une exagération dans son cas. Je a également tracé le dernier match de Cal Poly contre Portland State l'année dernière (les Vikings affrontent les Ducks en 2023) et je peux dire qu'il y a une raison pour laquelle l'équipe est allée 2-9, ils n'avaient que deux gars qui pouvaient attraper un ballon de football et les statistiques de Cuevas sont probablement oie un peu.

Les porteurs de ballon perdent leur principal porteur de ballon, Wayne Taulapapa, qui a obtenu 140 courses à un remarquable 6,3 YPC. C'est bien mieux que ce à quoi je m'attendais étant donné son record précédent à Virginia et depuis combien de temps il jouait au ballon, et ce que BT et moi avons remarqué est encore plus impressionnant, à savoir à quel point il a bloqué la protection contre les passes – il a joué beaucoup plus gros que ses mesures pourraient indiquer. Quelques jeunes joueurs qui n'ont pas vraiment vu le terrain transféré, Jay'veon Sunday et Aaron Dumas qui étaient auparavant venus du Nouveau-Mexique.

L'unité renvoie le deuxième arrière principal, # 22 RB C. Davis, un bas 4 étoiles du cycle 2019. Pendant longtemps, j'ai pensé que Davis était le meilleur talent qu'ils avaient en termes de puissance et de vitesse, mais il a eu du mal à sortir d'une salle bondée et sa carrière a été mordue de échappés et d'autres jeux malheureux. Plusieurs autres remplaçants moins utilisés reviennent également, le plus important étant probablement le chemise rouge senior n ° 6 RB Newton – il était leur meurtrier depuis 2019, bien qu'il ait lutté contre des blessures et raté les entraînements de printemps, donc je n'ai pas pu le voir, et avec le roulement du personnel, je pense qu'il est peut-être tombé en disgrâce.

Les deux ajouts de portail sont le n ° 7 RB D. Johnson de Miss St et le n ° 21 RB Ngata de l'ASU. Je décrirais Johnson comme le 1B d'un système à deux dos à Starkville, il avait l'air bien dans les quelques jeux dans lesquels je l'ai vu (divers projets de transfert m'ont fait regarder beaucoup de films SEC 2021-22) bien que le Raid aérien n'utilise pas de dos dans pass-pro donc je ne sais rien de lui à cet égard. Je pense que Ngata est assez talentueux mais a eu le malheur d'être derrière de très bons arrières à l'ASU ces trois dernières années sans avoir l'occasion de briller. Malheureusement, les deux ont été blessés ce printemps, donc je n'ai pas pu voir comment ils se comparent à Davis, que BT a choisi comme pari pour le dos principal.

Je suis très intéressé de voir comment ils remplacent la capacité de blocage de Taulapapa, car c'est ainsi que cette attaque beurre son pain, car ils étaient classés 118e dans les statistiques brutes en tentatives de précipitation par match. De plus, les Huskies n'ont vraiment couru le ballon que dans des situations de courte distance - 67% des appels de jeu étaient des rushes avec 3 mètres ou moins à parcourir, mais seulement 30% avec 4 mètres ou plus à parcourir - et sur de tels jeux, le porteur du ballon est en quelque sorte interchangeables (il y a une raison pour laquelle les statistiques avancées comme ALY ne commencent pas à créditer le dos jusqu'à ce qu'elles atteignent le deuxième niveau). Je pense que cette équipe n'étant pas encline à la marteler entre les tacles a contribué au problème de la zone rouge, car c'est l'une des principales façons dont les infractions ouvrent les défenses pour marquer bas, et en fait leur efficacité de précipitation par jeu a chuté de plus de sept pour cent points à l'intérieur des 20 par rapport à entre les 20. Mais je pense que c'est une question de playcalling et de ligne offensive, pas vraiment quelque chose que les arrières peuvent résoudre.

La ligne offensive retrouve les deux plaqués partants de l'an dernier, le #55 LT Fautanu et le #73 RT Rosengarten. C'était la première année à obtenir des représentants en dehors du temps des ordures pour ce dernier, mais le premier avait disputé trois matchs en 2021 en remplacement des partants blessés. Ils ont tous les deux obtenu leur note au milieu de l'adolescence en termes de taux d'erreur de blocage sur ma feuille de pointage qui est à peu près la moyenne Pac-12 et un peu pire que leurs pedigrees 4 étoiles l'auraient prédit, et je continue à penser que la méthode de réglage court que l'entraîneur de l'OL Huff enseigne est une aberration dans le monde des entraîneurs pour une raison.

Cependant, je ne pense pas qu'aucun de ces problèmes soit trop important. L'attaque ne dérange pas d'être en 3e et long et le ballon est généralement hors de la main du QB assez rapidement dans la structure du jeu de passes, avec des options pour s'éloigner de la pression des bords vers des itinéraires en fuite, de sorte que le taux de pannes de l'extérieur n'empêche pas les Huskies de marcher sur le terrain. Il n'est pas exact de dire qu'ils gardent la poche parfaitement propre, mais étant donné tout le reste de l'attaque – en particulier l'imperturbabilité de Penix – Fautanu et Rosengarten la gardent suffisamment propre pour que cela n'affecte pas le résultat net.

La ligne perd les trois partants au milieu: le centre Corey Luciano et les gardes Henry Bainivalu et Jaxson Kirkland. Owen Prentice, un bas 4 étoiles du cycle 2021, a pris sa retraite du football; Myles Murao, un centre dédié 4 étoiles moyen de 2020, a frappé le portail après le match du printemps; et Victor Curne, le plaqueur droit de départ de 2020 et 2021 (mais mis au banc en 2022), a également été transféré. UW n'a pris aucun ajout de portail mais cinq vrais étudiants de première année, allant de quelques 4 étoiles basses, quelques 3 étoiles moyennes et une basse 3 étoiles. Je m'attends à ce que chacun porte une chemise rouge.

Basé sur le jeu de printemps, le film des années précédentes et en parlant à BT, je pense que les partants de remplacement seront le n ° 77 OL Buelow chez LG, le n ° 78 OL Mele chez C et le n ° 71 OL Kalepo chez RG. Buelow et Kalepo en tant que gardiens de départ pour la saison 2023 étaient prévisibles depuis longtemps, et en fait, une formation de Fautanu-Buelow-Murao-Kalepo-Rosengarten était simple à prédire il y a trois ans, lorsque le recrutement en ligne de l'UW avait culminé – ce qui Je sais que c'est le cas parce que c'est l'intersaison que j'ai prédit exactement sur le podcast. Je pense qu'il est regrettable que Huff ait commencé à s'amuser avec des compagnons 3 étoiles et converti des joueurs de ligne d au cours des trois dernières saisons, y compris la catastrophe complète de 2021, au lieu de développer les bluechips qu'il a recrutés en ce qui aurait pu être un mastodonte avec trois saisons de significatif expérience de jeu ensemble.

Maintenant, Murao a été transféré, manifestement fatigué d'attendre aussi longtemps pour le temps de jeu, et le remplaçant de carrière C / RT Mele (qui n'a pas pu battre Curne ou Luke Wattenberg sur cette ligne désastreuse) va claquer le ballon. Je pense que Kalepo ira bien à RG, il a eu beaucoup de temps de jeu en 2022 en tant que LG partant dans les trois premiers matchs en raison de l'absence de Kirkland, puis dans les secondes mi-temps avant le temps des ordures des semaines 7, 8, 10 et le jeu de bol, et il a bien noté. Mais Buelow est peut-être dans une situation difficile, il a commencé chez LG pour les cinq premiers matchs en 2021, puis a été retiré pour inefficacité au milieu du 2e trimestre de la semaine 5 à l'OSU pour aucun problème lié aux blessures que j'ai pu voir, et n'a pas ' t joué depuis cette année-là ou pas du tout l'année dernière.

Le danger pour la ligne de Huff est que, après avoir observé les infractions de DeBoer au cours des trois dernières saisons, l'approche défensive de loin la plus efficace est la pression au milieu, effondrant le centre ou un garde directement sur les genoux du QB et le faisant paniquer. La solution typique à ce problème sont des itinéraires ou des contrôles qui n'existent pas vraiment dans cette infraction, ou avoir un brouilleur d'élite qui, pour toutes les autres vertus que possède Penix, n'est pas vraiment dans la timonerie de ce QB.

Il y a cinq autres boursiers, assez pour former une composition soignée de la deuxième unité du jeu de printemps - de gauche à droite, c'était le n ° 75 LT Wyrsch, le n ° 64 LG Memmelaar, le n ° 72 C Brailsford, le n ° 56 RG G. Hatchett, et #65 RT Peacock. Cependant, comme BT et moi en avons discuté sur le podcast, les gardes Hatchett et Memmelaar sont tous deux plus talentueux sur papier et plus développés que les trois autres, et je pense qu'ils sont respectivement les sixième et septième hommes. Je suppose que si l'un des tacles de départ n'est pas disponible, ils feront probablement glisser le Kalepo de 6'6 "pour tacler et mettre le Hatchett 4 étoiles à RG, plutôt que directement sous l'un des 3 étoiles bas. Peacock ou Wyrsch. Je pense que quelque chose de similaire se produirait si le centre n'était pas disponible, car BT pense qu'il y a une expérience de claquement au lycée pour l'un des gardes, mais si ce n'est pas le cas et qu'ils doivent aller avec Brailsford, cela peut devenir risqué car il est un étudiant de première année en chemise rouge .

UW a terminé avec la 70e défense classée en F +, le point le plus bas à ce jour en quatre ans depuis le sommet de l'ère Chris Petersen, reflétant une chute spectaculaire du recrutement et une mauvaise position d'entraînement sous le personnel précédent de ce côté du ballon . Le personnel de DeBoer a corrigé les pires erreurs de son prédécesseur – à savoir en recrutant des arrières défensifs et en n'employant pas le pire entraîneur de secondeurs de la ligue – donc je pense qu'ils vont endiguer les dégâts, mais je ne vois pas assez de mouvements agressifs de gestion de la liste pour un revirement rapide sur la défense cette année.

Il y a quelques modifications au système défensif - ils ont pour la plupart supprimé les sécurités exorbitantes et sont moins souvent dans un paquet de centimes, et le défenseur du nickel a une nouvelle étiquette et des clés quelque peu différentes - mais pour la plupart DC Inge a conservé la structure 2-4-5 de la dernière décennie. Leurs règles de substitution sont rigides, notamment lorsque l'offensive est composée de 12 personnes ou plus, ils passent à un front d'ours 3-4, et dans l'ensemble, c'est une défense assez statique avec très peu d'endiguement ou de variété dans les formations défensives.

Cette structure n'a jamais été particulièrement forte pour s'arrêter à l'intérieur de la précipitation, et cela s'est poursuivi l'année dernière, se classant à un faible taux de réussite défensive de 41% contre la course (118 succès contre 168 échecs) et tombant à seulement 26% contre les ruées en bref- situations de métrage. Cela a contribué au classement des Huskies au 117e rang des 3e conversions de l'adversaire dans les statistiques brutes.

La première ligne de défense de pointe, l'unité de tacle défensif, n'a pas de changement majeur de personnel. Deux étoiles 3 du cycle 2021, Siaosi Finau et Kuao Peihopa, ont été transférées après n'avoir pas vraiment vu le terrain au cours des deux dernières saisons (Finau a joué avec les trois lors du match de printemps avant de frapper le portail). Il y a un étudiant de première année, le milieu 3 étoiles # 90 DL E. Davis qui s'est inscrit tôt, mais il était blessé et je ne l'ai pas vu s'entraîner au printemps.

La ligne d renvoie l'un de mes monteurs de lignes intérieurs préférés dans la ligue, le n ° 91 DL Letuligasenoa, qui a très bien obtenu sur ma feuille de pointage depuis sa première année en chemise rouge en 2019. Les deux autres revenants de la classe supérieure ont des notes beaucoup plus mauvaises bien qu'ils soient également mid 4-stars, #55 DL Bandes et #99 DL Tuitele - ils ont été utilisés dans la rotation à peu près aussi souvent, mais ils n'ont qu'une fraction de la production de Letugasenoa.

Sur le podcast, BT et moi avons discuté des problèmes de fatigue créés dans la défense contre la course en ne pouvant pas faire pivoter des corps fiables au-delà de Letugasenoa, en utilisant le jeu UCLA comme exemple :

UW aurait probablement une meilleure défense s'il avait plus de trois joueurs de ligne défensifs intérieurs et pourrait les remplacer quand ils sont fatigués. pic.twitter.com/kw4ei7sMsN

Je pense qu'il est impératif que les Huskies obtiennent plus de tacles jouables afin qu'ils puissent opérer une véritable rotation ici, et j'étais donc confus qu'ils n'aient pris personne dans le portail de transfert et juste un seul ajout de première année. BT a déclaré que UW s'appuierait plutôt sur son développement de joueurs de retour. C'est quelque peu un défi de choisir l'option des Huskies pour leur quatrième homme dans la rotation au tacle, cependant, en raison des limitations de la pratique du printemps.

Le gars que j'ai vu le plus parmi les joueurs boursiers restants était le joueur de ligne offensif converti n ° 68 DL Ale, même si je pensais que son placement des mains et sa technique de jeu de jambes nécessitaient beaucoup de raffinement et qu'il devait réduire son poids d'environ 335 livres. J'étais donc impatient de voir les progrès qu'il avait réalisés grâce aux entraînements du printemps, mais apparemment, il était absent et n'a pas joué dans le jeu du printemps, et ni BT ni moi ne pouvons trouver de suivi dans les médias locaux à ce sujet. Il a pu me dire qu'apparemment, le personnel est enthousiasmé par quelques jumeaux 3 étoiles bas du cycle 2022, le n ° 95 DL A. Parker et le n ° 94 DL J. Parker, qui sont les seuls autres tacles boursiers. Le premier n'a pas vu le terrain l'an dernier, le second a disputé huit matchs et enregistré deux plaqués. Ils étaient avec les deux dans le match du printemps et n'obtenaient pas beaucoup de traction contre la ligne de sauvegarde.

Il y a un autre joueur de ligne officiellement répertorié qui est difficile à classer, le n ° 52 DL Tunuufi. C'est à cause de ses mensurations : 6'1", 249 livres. BT et moi avons discuté de la façon dont il avait été utilisé dans la défense de l'année dernière en tant que joueur de ligne intérieur sur les 3e et longs - il n'a pas le volume pour combler les lacunes contre la course, donc ils l'ont utilisé à la place comme un rusher intérieur uniquement sur des passes évidentes. Cette utilisation en tant que joueur intérieur situationnel s'est poursuivie dans le jeu de printemps. BT pense qu'en raison du poids de Tunuufi, il pourrait jouer sur le bord en 2023, et en effet BT prédit qu'il sera assez haut dans la rotation là-bas. Je suis assez sceptique à ce sujet, je pense qu'il n'a pas la taille ou la longueur de bras nécessaire pour ce poste.

Les bords ont joué une rotation à quatre l'année dernière. Deux d'entre eux sont partis : Jeremiah Martin, l'ancien 4 étoiles qui avait précédemment été transféré de Texas A&M et avait très bien obtenu son diplôme, et Sav'ell Smalls, l'ancien 5 étoiles qui ne l'a pas fait (il y a eu un débat sur le podcast indiquant s'il a assisté au Garfield de Seattle ou au Kennedy Catholic, s'avère que c'était les deux).

Les deux autres reviennent: # 8 DE Trice, qui s'est classé presque à l'identique de Martin sur ma feuille de pointage, et # 4 DE Tupuola-Fetui, qui a plutôt bien joué mais pas au clip étonnant de sa saison 2020 (qui me semble plus comme le produit des circonstances uniques de cette année-là). Les revenants sont parmi les meilleurs lanceurs de passes de la ligue, mais il est difficile de comprendre comment ils vont remplacer la production des départs ou leur donner la possibilité de tourner librement sans craindre une chute abrupte.

Il y a deux autres boursiers, #45 DE Heims et #41 DE Holtzclaw. En raison de sa taille et d'un petit flash que j'ai vu de sa part en tant que remplaçant en 2021, j'avais deviné que Heims entrerait dans la rotation en 2022, mais je me trompais à ce sujet - il n'avait que quelques représentants de temps immonde et jouait derrière quelques figurants dans le match du printemps, # 46 DE Asoau-Afoa et # 14 DE Hopkins. Holtzclaw était un milieu 3 étoiles de 2022 qui a porté une chemise rouge l'année dernière et je ne l'ai pas encore vu parce qu'il a été blessé et tenu à l'écart du match du printemps, mais BT dit qu'il s'entraînait pendant le reste du printemps.

Ils ont pris deux étudiants de première année, le haut 3 étoiles # 47 DE James qui jouait avec les trois au printemps et le milieu 3 étoiles Anthony Lane qui arrive à l'automne. Le seul ajout au portail est un transfert de Division-II, # 15 DE Durfee, qui est officiellement répertorié comme un joueur de pointe, mais dans le jeu de printemps, je ne l'ai vu jouer qu'à côté de Tunuufi dans le rôle de joueur de ligne intérieur transmis décrit précédemment - je ne Je ne crois pas que je l'aie jamais vu jouer à fond. J'ai pressé BT à ce sujet car cela semblait rompre un schéma. J'ai remarqué que UW remplaçait la production abandonnée par exactement autant de production entrante via le portail, dans toutes les autres positions sauf celle-ci. J'ai donc demandé si le personnel s'attendait à ce que Durfee soit leur "nouveau Martin", et BT s'est opposé à autre chose que de dire qu'en tant qu'ancien joueur de Sioux Falls (où DeBoer a entraîné pendant les 10 premières années de ce siècle), UW peut avoir une certaine connaissance d'initié le les éclaireurs ne le font pas.

En comptant tous ces noms, il semble que les Huskies aient sept corps à partir desquels trouver deux bords jouables dans la rotation pour compléter Trice et Tupuola-Fetui. Ce ratio n'est pas difficile à demander, donc je pense qu'ils iront bien du point de vue de la profondeur. Mais étant donné que trois sont des étudiants de première année sans temps de jeu, deux sont des figurants, un est un retourneur à peine utilisé qui était derrière ces figurants, et le dernier est un transfert Div-II dont je ne suis même pas sûr qu'il soit en fait un avantage, je ne pense pas qu'ils seront aussi productifs que ce qu'ils perdent. Le choix du Hobson de garder les partants sur le terrain à chaque répétition et de souffrir de fatigue, ou de faire face à ce qui sera sûrement une chute s'ils tournent, signifie que ce sera probablement un net recul pour cette unité.

Les secondeurs perdent l'un de leurs deux partants, Cam Bright, et l'un des deux principaux remplaçants, Kristopher Moll. Ils perdent également l'ancien 4 étoiles Daniel Heimuli qui n'a pas beaucoup joué et a été transféré en Arizona, et l'ancien Juco Demario King qui est parti pour Old Dominion. Quelques figurants sont également partis et ont enregistré une poignée de statistiques, mais je pense uniquement sur les équipes spéciales.

L'autre partant était le n ° 11 LB Tuputala, qui revient et sur la base du match de printemps et des commentaires de BT, il conservera probablement le poste de titulaire. Ils renvoient également l'autre remplaçant principal, # 42 LB Bruener, qui sur ma feuille de pointage a été nettement meilleur que Bright ou Tuputala au cours des deux dernières saisons, mais il était encore une fois coincé avec les deux dans le match de printemps. Un autre gars que je qualifierais de remplaçant est le n ° 10 LB Fowler, un walk-on auquel ils font confiance pour le nettoyage depuis plusieurs années maintenant (et qui aurait probablement dû recevoir une bourse).

L'ancien walk-on # 5 LB Ulofoshio revient, qui était le seul secondeur compétent de la saison 2019 et a également eu une solide performance en 2020 au cours de cette année raccourcie, mais qui a manqué beaucoup de temps au cours des deux dernières saisons avec des blessures à différentes parties de son corps. Il jouait avec ceux du jeu Spring, mais il est difficile de dire à partir de là s'il est vraiment revenu à 100% de santé. S'il l'est, ce que je considère certainement comme une histoire incroyable, alors je pense que BT a raison de dire qu'il aura un emploi de départ.

Il y a trois ajouts: quelques étudiants de première année 3 étoiles, le n ° 17 LB Bryant et le n ° 33 LB Whitney que je m'attends à voir en chemise rouge, et l'USC transfère le n ° 10 LB Goforth. Je regarde son film avec les chevaux de Troie depuis 2019 et je serais surpris s'il bat Fowler pour un travail.

Il y a suffisamment de profondeur ici pour ne pas avoir de gros problèmes, et si Ulofoshio est vraiment ce que son premier film indiquait qu'il pouvait être, alors tout devrait bien se passer ici. Mais j'ai été quelque peu surpris que le personnel n'ait pas fait de mouvements de gestion de liste plus agressifs; pour une unité qui a été le pivot d'une mauvaise défense l'année dernière, ce n'était pas vraiment une refonte. Les problèmes criants du secondaire ont attiré beaucoup d'attention et le personnel à son crédit a fait des progrès pour les résoudre avec un vrai recrutement de premier ordre, mais l'unité des secondeurs n'a pas reçu le même traitement. À l'avenir, ce poste a vraiment besoin d'une grande infusion de talents – dans l'état actuel des choses, il s'agit de quatre étoiles moyennes 3, de deux gars qui étaient des figurants et d'un lavage à l'USC.

Il y avait trois joueurs qui ont tourné au poste de nickel "Husky", qui est un hybride LB / S dans l'histoire de cette défense (le nom vient bien avant son arrivée à Seattle), bien que étant donné que les joueurs sont tous des DB convertis la version 2022 de celui-ci joué comme des nickelbacks assez conventionnels. Les deux premiers étaient essentiellement 1A / 1B, # 7 DB Hampton et # 13 DB Fabiculanen, et le troisième est venu pour quelques représentants de sauvegarde, # 19 DB McCutcheon.

Ces trois gars reviennent, mais j'ai remarqué des échanges de position dans le jeu Spring que BT a confirmés sur le podcast. Hampton passe à la sécurité profonde, tandis que le n ° 3 DB Powell arrive de la salle des cornerbacks pour le remplacer à Husky. Powell était l'un des joueurs secondaires les moins talentueux que le personnel de DeBoer a été contraint de commencer au coin en raison de l'échec spectaculaire du personnel précédent à recruter des bluechips; il a obtenu de très mauvais résultats, puis s'est malheureusement blessé et a raté plusieurs matchs. Il est difficile d'évaluer comment il se débrouillera dans l'échange de position. Fabiculanen a également eu beaucoup de mal à couvrir, même s'il était un très bon plaqueur.

La principale responsabilité de Hampton était également une couverture serrée des récepteurs intérieurs et des bouts serrés, bien que la nouvelle sécurité profonde remplaçant le défunt Alex Cook (le principal plaqueur de l'équipe), ce soit moins un problème. Les sécurités perdent également Julius Irvin à la retraite médicale et Cameron Williams au transfert; ils n'ont pas beaucoup joué l'an dernier.

Les sécurités renvoient l'autre partant, le n°20 DB Turner, que je surveille depuis longtemps. J'ai pensé qu'il avait du mal à fermer pour faire le tacle et je me demandais si le personnel amènerait quelqu'un à travers le portail pour faire une course à son travail, mais ils ne l'ont pas fait. Derrière Hampton et Turner dans le match du printemps se trouvaient le n ° 12 DB Dunn et le n ° 24 DB Esteen, qui ont chacun joué un peu l'année dernière et BT pense qu'ils seront les principaux remplaçants. Il n'y a pas d'autre choix clair, le seul autre retour sur bourse est le n ° 28 DB Nunley, qui a subi une blessure de fin de saison au camp d'automne dernier et n'était pas encore en assez bonne santé pour les entraînements de printemps. Le premier étudiant de première année, # 26 DB Gordon, était un 3 étoiles moyen et je ne l'ai pas vu dans le match de printemps, je m'attends à ce qu'il soit en chemise rouge. L'arrivée d'automne est un bas 4 étoiles, Vincent Holmes; il y a quelques années, je dirais qu'une telle recrue était une chemise rouge garantie pour UW, mais étant donné à quel point le secondaire est affamé de bluechips à ce stade, il pourrait faire du bruit dans le camp.

La salle de cornerback était un cauchemar pour UW la saison dernière, ils étaient passés de quelques premiers tours en 2021 à quelques walk-ons en 2022, puis comme BT me l'a rappelé sur le podcast, ils ont tous passé du temps blessés. Sur ma feuille de pointage, ils ont autorisé plus de 7,9 YPA ajustés et plus de 18,3% de passes pour gagner plus de 15 verges. Dans les statistiques brutes, cette défense s'est classée 95e dans FBS en plus de 20 passes de verges autorisées par match, et 113e en 30+.

Powell est passé à une autre unité et l'autre partant Jordan Perryman a quitté l'équipe, tandis que le recrue en chemise rouge Zakhari Spears a été transféré. Je ne suis pas sûr du statut du remplaçant principal qui a beaucoup joué l'année dernière, le walk-on # 6 CB Banks - je ne l'ai pas vu dans le match du printemps, je ne l'ai pas vu mentionné dans les rapports d'entraînement , et les médias locaux n'ont rien écrit sur lui que je puisse trouver.

Il y a trois retours que j'ai vus dans le match du printemps: 2020 mid 3-star # 25 CB E. Jackson était avec les uns et a joué un peu de sauvegarde l'année dernière, 2022 low 3-star # 22 CB Green était avec les deux et a obtenu des ordures le temps et les équipes spéciales jouent l'année dernière (assez pour brûler sa chemise rouge mais je ne l'appellerais pas un remplaçant), et le recrue de première année # 27 CB Berman qui n'a jamais joué auparavant.

Le personnel a clairement pris au sérieux le défi de reconstruire la salle des cornerbacks, car ils ont pris six ajouts ici. Deux sont à travers le portail: # 1 CB Muhammed d'Oklahoma St qui était avec ceux du printemps et Darren Barkins de l'Oregon qui a rejoint après le printemps. Un autre est un Juco, # 9 CB Dixon, qui était avec les deux. Les Huskies ont recruté trois étudiants de première année, dont l'un s'est inscrit tôt et a joué avec les deux dans le match du printemps, le bas 4 étoiles # 2 CB Presley. Les deux autres arrivent à l'automne, le milieu 3 étoiles Leroy Bryant et le bas 4 étoiles Curley Reed.

Il est assez clair que le personnel ira avec Muhammed, c'est un démarreur accompli avec deux ans d'éligibilité restants. Je suppose qu'ils choisiront Jackson pour l'autre démarreur simplement parce qu'il était avec ceux du printemps, bien que BT ne soit pas d'accord et pense que Dixon l'obtiendra. Je peux comprendre son point de vue - l'année dernière, Jackson était un joueur de troisième année et mieux noté que n'importe lequel des trois CB sous-performants et fréquemment blessés qui étaient devant lui, et pourtant ils ne pouvaient battre aucun d'entre eux pour un emploi. Barkins était un milieu 3 étoiles et enterré sur le tableau des profondeurs de l'Oregon, je soupçonne qu'il sera dans une bataille avec Presley pour un travail de sauvegarde à l'automne.

Compte tenu de la pauvreté de la salle l'année dernière, le simple ajout de tout joueur Power-5 compétent comme Muhammed constitue automatiquement un pas en avant, et prendre au sérieux le recrutement est un bon signe pour l'avenir. Mais pour la saison à venir, je ne suis pas fou de leurs options pour la deuxième place ou l'une des pièces de profondeur, et celles-ci sont nécessaires avec les quarts de cette ligue.

Dans l'aperçu de l'année dernière, je pense avoir décrit avec précision la structure offensive de DeBoer, en particulier les préférences de passes et le fort potentiel d'amélioration. Gabey et moi avons bien compris l'ordre du QB, y compris que la seule chose qui retenait vraiment Penix était l'historique des blessures, même si nous pensions que Huard finirait par dépasser Morris et que cela ne s'est jamais produit (bien que sur le podcast cette année-là, nous en ayons parlé possibilité aussi). J'ai passé un certain temps à expliquer pourquoi l'attaque de rush de 2021 était catastrophique et j'ai conclu que je ne pensais pas que les retours étaient à blâmer et qu'ils auraient une performance de rebond sans un OC moche, et je pense que cette analyse tient la route. Je n'avais pas explicitement prédit que Taulapapa obtiendrait le poste de départ (il ne s'était pas encore présenté de Virginie) mais j'ai eu un vote de confiance en DeBoer pour sélectionner le bon ordre hiérarchique compte tenu de son passé et je pense que c'était bien placé . J'étais sceptique quant au retour des TE sans Cade Otton et cela s'est confirmé. Je pensais que la salle des récepteurs larges était de loin la meilleure partie de retour de l'équipe, en particulier les deux partants McMillan et Odunze, et cela s'est certainement avéré vrai. J'ai eu trois des partants de la ligne offensive corrects – Kirkland, Luciano et Bainivalu – mais j'ai perdu où Huff serait progressiste et où il serait conservateur. Je pensais qu'il resterait avec Curne à RT qui avait commencé (pas très bien) les deux années précédentes, à la place il l'a mis au banc et est allé avec Rosengarten. Et je pensais que le mouvement progressif qu'il ferait serait Kalepo à la garde, à la place, il a déplacé Kirkland (de manière conservatrice) et avait Fautanu au tacle. Je pense toujours que la prédiction que le blocage de Murao et Buelow lui coûterait s'est avérée exacte, cependant.

J'ai décrit la défense comme un schéma passant d'un 2-4 à deux écarts à un 4-2 à un écart parce que c'est ainsi que Fresno St l'a géré et que le match de printemps était un tel gâchis que j'ai ignoré ce qui ressemblait à un tas d'erreurs d'affectation , mais je me rends compte maintenant qu'ils gardaient juste le 2-4 tout du long. J'aurais dû faire confiance à mes yeux et au personnel pour que les joueurs s'en tiennent au schéma qu'ils connaissaient. J'ai tout compris sur les tacles défensifs à l'exception de Peihopa, je pensais qu'il commencerait et à la place il n'a jamais vraiment joué puis est parti, contribuant aux problèmes de rotation d'UW à la position. J'ai déjà mentionné mon odeur sur Heims à bord, sinon la position s'est déroulée comme prévu. J'ai correctement appelé que les secondeurs auraient un gros remaniement, et j'ai obtenu trois des quatre gars qui atterriraient au sommet correct (Bright, Bruener et Tuputala; j'ai raté King, à la place le transfert d'automne Moll a pris sa place). Les partants aux trois spots DB étaient corrects et j'ai également obtenu le Husky de secours, mais je n'avais pas prévu le problème médical d'Irvin, et je pensais que Williams ne serait pas un échec total, alors ils ont juste joué Cook et Turner pratiquement chaque représentant contrairement à ma prédiction. La description du demi de coin était tout à fait exacte et prédisait le ralentissement défensif massif de toute l'équipe. Il vaut la peine d'être relu dans son intégralité.