Duck Dive: Aperçu de UCLA Football 2023

May 07, 2023

Classé sous :

Approfondir le stratagème des Bruins, le retour du personnel et les inconnus

Remerciement spécial àMichel HannadeLe podcast de l'équipe Bpour m'avoir rejoint sur le podcast Quack 12 pour discuter de la liste de UCLA.ECOUTE MAINTENANT

Nota bene: UCLA n'a toujours pas publié sa liste 2023, et la saison dernière, ils ont attendu jusqu'en août pour publier la mise à jour 2022. Ils n'ont pas non plus joué à un match de printemps télévisé et, bien qu'ils aient ouvert les entraînements aux médias, ils ont rendu environ la moitié d'entre eux difficiles à observer. Je suis reconnaissant à Michael de m'avoir guidé à travers une liste frustrante et opaque, mais avec cette dissimulation délibérée de ce que tous les autres programmes traitent comme des informations publiques, certaines erreurs sont inévitables. Je posterai des corrections avant le début de la saison.

L'attaque de l'UCLA a atteint son apogée sous le mandat de l'entraîneur-chef Kelly, se classant 5e dans les statistiques avancées F + dans ce qui est clairement un programme axé sur l'offensive. Deux des raisons du succès étaient évidentes avant le début de la saison : leur quart-arrière partant de cinquième année Dorian Thompson-Robinson en tant que passeur dynamique et coureur qui avait surmonté ses problèmes de rotation, et sans doute le meilleur porteur de ballon de la ligue Zach Charbonnet dans l'une des rares infractions Pac-12 qui s'intéresse vraiment à la précipitation explosive et n'abandonne pas facilement la course.

La troisième raison a été assez surprenante étant donné les quatre années précédentes d'études cinématographiques sur le temps de Kelly à Westwood, à savoir qu'il a finalement réduit le livre de jeu de l'encyclopédie massive et en constante évolution à un simple "best-of album" mettant en vedette le plus efficace pièces.

Ce qu'il advient du livre de jeu maintenant que Thompson-Robinson est parti pour la NFL, repêché au 5e tour par les Browns, est assez inconnu. Comme Michael et moi en avons parlé pendant un certain temps en haut du podcast, il est très difficile de distinguer l'attaque UCLA de Kelly des compétences de Thompson-Robinson, ils ont été ensemble en tant que meneur de jeu et ont commencé QB pendant les cinq années. Outre les changements hebdomadaires dans le livre de jeu la plupart des années, la chose la plus accrocheuse pour moi à propos de la conception du jeu est la progression raccourcie des passes. Plutôt que de rester dans la poche et de lire tous les lancers possibles et de ne brouiller qu'en dernier recours si la poche tombe en panne, il était clair pour moi que la plupart des jeux de Kelly n'avaient qu'un ou peut-être deux itinéraires "en direct", avec le reste étant des leurres destinés à concevoir les vraies options pour qu'elles soient plus ouvertes ou avec une plus grande salle de course après la capture. Si le jeu n'était pas là, le quart-arrière était censé décoller et courir – le brouillage n'était pas un bouton de panique, c'était la deuxième ou la troisième lecture. (C'est différent d'appeler Thompson-Robinson un "quart-arrière à une lecture", quelque chose qui a poussé les fans de l'UCLA à faire exploser un joint chaque fois que cela se présentait. qui décompose le livre de jeu de Kelly pour Bruin Report Online depuis le début. Je respecte énormément l'opinion de Chris, mais cela me rappelle le commentaire de Nietzsche sur le fait de regarder trop longtemps dans l'abîme.)

Remplacer Thompson-Robinson est la plus grande tâche à laquelle l'UCLA est confrontée, et peut-être existentielle pour son destin en tant que programme de football dans les prochaines années. Il y a six quarts boursiers sur la liste, qui, selon Michael, s'entraînaient au printemps. Les trois revenants sont le n ° 4 QB Garbers, un 4 étoiles du milieu de 2020 qui s'est initialement inscrit à l'UW et a été le remplaçant au cours des deux dernières saisons, le n ° 11 QB Griffin, un 3 étoiles du milieu de 2019 qui était le remplaçant en 2020, et # 6 QB Martin, un bas 4 étoiles de 2022 qui a fait une chemise rouge. Les ajouts sont le senior en chemise rouge Collin Schlee, le partant de Kent State l'année dernière et le remplaçant des deux avant cela, et les vrais étudiants de première année 5 étoiles Dante Moore et Luke Duncan 3 étoiles.

Je pense que ces six peuvent être divisés en trois catégories. Les premiers sont les deux passeurs de poche, Garbers et Moore. Garbers n'a pas été un mauvais remplaçant, et Michael a déclaré qu'il était l'interprète le plus constant du printemps et qu'il s'était amélioré par rapport aux années précédentes, mais nous pensons tous les deux qu'il n'est pas très bien adapté à ce que Kelly veut faire et qu'il a tendance à vérifier le ballon trop facilement – ​​cela a maintenu ses verges par achèvement très bas et a fait chuter sa note de passeur en carrière à seulement 127,9. Moore a un film Hudl étonnant en termes de précision et de puissance avec peut-être la base la plus silencieuse que j'ai jamais vue, et en tant que pur passeur de poche s'il recevait un livre de jeu parfaitement vanille, je soupçonne qu'il aurait battu Garbers (et n'importe qui d'autre dans la salle) d'ici le début de la saison. Je sais en regardant le film du jeu que Garbers n'est pas un coureur, et en parlant à Michael et en lisant les évaluations approfondies sur Moore, je pense qu'il peut acheter du temps de poche supplémentaire et ramasser quelques mètres lors d'une course mais ne serait rien comme l'athlète Thompson-Robinson l'était pour cette infraction.

La catégorie suivante comprend les deux doubles menaces. Je n'ai pas vu Martin jouer, mais la description que Michael a donnée sur le podcast était assez intéressante - il a utilisé des phrases comme "combiner le guerrier… le plus haut potentiel physique, le bras le plus fort, le plus gros gabarit, le plus rapide" et "s'il apprend à jouer QB à à haut niveau, il est parmi les cinq premiers choix au repêchage. » Cependant, Michael a également déclaré qu'il n'avait pas beaucoup de développement au lycée ni le même niveau de jeu, et qu'il avait plus de mal à comprendre ce livre de jeu; comme il l'a dit, "le problème est la prise de décision… une pure incohérence dans la prise de la bonne décision. Le jeu évolue encore un peu trop vite pour Martin en ce moment." Schlee est à l'autre extrémité du spectre de l'expérience, clairement un vétéran avec une note de passeur respectable de 142,1 NCAA et de très bonnes statistiques de course, 5,4 YPC sur 130 courses en carrière. Comme nous l'avons décrit sur le podcast, Schlee ressemble à "un DTR du pauvre" avec un plafond bas mais un étage élevé et un ajustement décent pour ce que Kelly met habituellement sur le terrain.

Je pense que les deux derniers ne sont pas des candidats sérieux, et je doute qu'un gestionnaire de liste plus agressif les aurait même sur une bourse. Duncan est tout simplement l'homme étrange – il n'a aucune expérience de jeu contrairement aux deux gars, il est plus talentueux que sur papier, et si les Bruins choisissent un étudiant de première année, il est peu probable qu'ils optent pour un 3 étoiles au lieu de l'un de leurs blue chips convoités. Griffin est maintenant ce qu'on appelle un "athlète / créateur en résidence" (qui rivalise avec les entraîneurs de Stanford pour des titres idiots, bien que l'UCLA ait également créé le poste puissamment redondant de "directeur du leadership" pour Ken Niumatalolo), créant une certaine tension d'horaire entre les deux grands Passions américaines, football et monétisation des marques.

Je ne pense pas que Martin sera prêt à jouer, même s'il semble plus idéal pour les infractions de Kelly si à l'avenir il développe une tête pour le livre de jeu. Comme Michael l'a justement noté sur le podcast, si UCLA va avec un passeur de poche, il est illogique d'investir dans Garbers qui n'a plus qu'une ou deux saisons au lieu d'un vrai étudiant de première année qui semble prêt à jouer maintenant, ce qui est le précédent que Kelly a établi avec Thompson. -Robinson en 2018. Ma prédiction est que Moore prendra le lancement en douceur (c'est deux G5 et une équipe FCS, tous joués dans le sud de la Californie) et Kelly tentera un manuel de passes plus diversifié, avec Schlee comme sauvegarde et filet de sécurité au cas où Kelly veut retourner à son pain quotidien.

Que Kelly s'en tienne ou non à une infraction de passe de poche, et lesquelles des idiosyncrasies que j'ai documentées au cours des cinq dernières saisons de visionnage du film de l'UCLA lui sont propres et lesquelles à Thompson-Robinson, tout le monde peut le deviner. J'ai passé la majeure partie des 15 dernières années à comprendre les infractions de Kelly et je ne sais pas comment cela va fonctionner sans un QB en cours d'exécution. Tout ce que j'ai jamais vu à cette époque me dit que Kelly a besoin d'un QB qui a) est une partie active de l'attaque de précipitation conçue, b) utilise son athlétisme supérieur pour se casser la poche après une progression de passage délibérément abrégée, et c) renfloue un livre de jeu trop réfléchi et une ligne offensive sous-investie grâce à des brouillages fréquents, aucun de ces trois éléments n'étant facultatif.

Zach Charbonnet a été repêché au 2e tour par les Seahawks. L'ancien transfert 4 étoiles élevé et du Michigan était de plus de mille mètres avec un YPC d'élite de 7,0, et sur ma feuille de pointage, il y avait le meilleur "yaco" de la conférence, ce qui signifie que le porteur de balle avec le taux le plus élevé de retournements ratés dus à un mauvais blocage en victoires en courant par contact. L'UCLA perd également Christian Grubb, une faible recrue 3 étoiles de 2019 qui n'était à peu près utilisée que dans leur match FCS.

L'analyse de la situation de sauvegarde de l'UCLA en 2022 est un peu délicate, en raison d'années de mauvaise gestion du recrutement et de la liste et d'une absence à la mi-saison de leur étudiant de première année le plus prometteur. Les trois retours avec plusieurs matchs sont le n ° 22 RB K. Jones, un ancien figurant de 2019, le n ° 25 RB Harden, un milieu 3 étoiles de 2022, et le n ° 7 RB Yankoff, qui était un QB moyen 4 étoiles qui signé avec UW en 2018 puis transféré à UCLA et converti en WR mais n'a vraiment joué qu'en tant que RB de secours. Voici un tableau de répartition des carrys de l'année dernière :

Jones est probablement mieux compris comme la sauvegarde principale de l'année dernière, bien qu'à seulement 4,4 YPC et un taux d'efficacité bien inférieur sur ma feuille de pointage, je suis d'accord avec l'évaluation de Michael sur le podcast selon laquelle il n'est pas une excellente option et je n'ai pas été surpris de l'entendre disons que Jones s'est plutôt entraîné avec les récepteurs de machines à sous ce printemps. Harden avait un très impressionnant 7,4 YPC, mais sur un échantillon impair - trois matchs au début de l'année et deux à la fin (c'est étrange, Michael pensait que c'était une blessure de mi-saison mais je ne trouve aucun rapport pour confirmer que , et Harden est venu pour une seule course contre Stanford en plein milieu de ce tronçon vacant et avait l'air en bonne santé).

Yankoff est tout simplement trop grand pour le poste à 6'4 ", il pourrait avoir une certaine utilité sur les jeux de gadgets, mais son centre de gravité est beaucoup trop élevé pour être un arrière tout en bas ou un remplaçant principal; il n'a obtenu une course substantielle qu'en un seul match quand Charbonnet a été retenu, et quand il s'est retiré du bol, Yankoff a à peine vu le terrain en faveur de Harden et du sous-performant Jones Il y a un autre retour putatif, le n ° 31 RB Murrell, un 3 étoiles élevé de la classe 2021, mais en deux ans, je ne l'ai vu que dans un match contre une équipe du FCS, et il n'apparaît sur aucun rapport d'entraînement - Michael a dit que son statut était un mystère et je ne serais pas surpris s'il n'apparaissait pas sur la liste révisée.

Il y a trois ajouts à l'unité: le transfert de l'armée Anthony Adkins, le transfert de Ball State Carson Steele et l'étudiant de première année 3 étoiles Isaiah Carlson. Adkins a dû s'absenter de la saison 2022, mais a été un meurtrier les deux années précédentes et Michael a déclaré qu'il serait le vautour TD à courte distance (il a également déclaré qu'Adkins avait de bonnes mains sournoises hors du champ arrière d'après les rapports d'entraînement, mais n'a pas enregistré prises en 23 matchs avec les Black Knights). Steele a des statistiques étonnantes – plus de 1 500 verges au sol en 289 courses l'an dernier et 29 autres réceptions, ce qui signifie qu'il représentait plus de 37% de l'attaque totale des Cardinals et a pris près de 46% de toutes les touches. Carlson a une telle impasse devant lui que Michael soupçonne qu'il ne jouera pas cette année et qu'il passera au secondeur à l'avenir puisqu'il a joué en défense au lycée; son profil 24h/24 et 7j/7 indique également cela comme une forte possibilité.

Cela ressemble à une rotation primaire à deux entre Steele en tant que bourreau de travail et Harden en tant qu'évasion potentielle, plus Adkins en tant que spécialiste de la situation. Steele a certainement prouvé qu'il pouvait supporter la charge, mais même contre des défenses plus faibles du G5, il ne générait pas une moyenne particulièrement remarquable. Harden a montré de vrais éclairs, mais l'ensemble de données de l'année dernière est suffisamment étrange pour que sa moyenne baisse probablement une fois qu'il jouera contre une gamme complète de défenses. Si l'un ou l'autre reproduit ce que Charbonnet faisait pour UCLA l'année dernière, je serai stupéfait.

Cette unité était forcément étrange étant donné à quel point Charbonnet – tout naturellement – ​​la dominait, mais c'est beaucoup plus étrange que nécessaire et il semble qu'il n'y avait aucune planification du tout pour son départ inévitable de la NFL. La salle est à la fois trop grande et trop petite - d'après les rapports et mes propres observations, je doute qu'un gestionnaire de liste plus agressif aurait Jones, Yankoff, Murrell ou Carlson en bourse, et pour une unité qui est si essentielle à l'attaque de Kelly, c'est bizarre d'être s'appuyant sur deux transferts G5 et un enfant avec quatre expériences de jeux FBS au cours de la sixième année de son mandat. Je ne sais pas ce qui se passera si l'un des trois arrières sérieux - Steele, Harden ou Adkins - devait être indisponible.

L'unité des bouts serrés perd Michael Ezeike, qui a réussi 20 attrapés l'an dernier, David Priebe, qui n'a jamais attrapé de passe en cinq saisons, et Michael Martinez, un bloqueur qui a quitté en août dernier.

Les infractions de Kelly à l'UCLA au cours des quatre saisons précédentes avaient comporté un bout serré très fiable qui obtiendrait quatre à cinq attrapés par match pour environ 15 mètres chacun, puis il continuerait à être repêché – c'était Caleb Wilson en 2018 , Devin Asiasi en 2019 et Greg Dulcich en 2020 et 2021. Cependant, aucune des extrémités serrées de 2022 ne correspond à cette description; au lieu de cela, ce rôle et ces statistiques sont passés à un grand large, Duke a transféré Jake Bobo (il a depuis signé un contrat UDFA avec les Seahawks).

Je ne m'attends pas à ce qu'aucun des revenants reprenne le flambeau en 2023. Deux d'entre eux sont des bloqueurs, le n ° 81 TE Habermehl (comme Dulcich un ancien figurant) et le n ° 28 TE Pedersen. Le troisième, un autre 4 étoiles bas de 2022, # 20 TE Ryan, a peut-être brûlé ou non sa chemise rouge (il a obtenu des attrapés dans les trois matchs non con, un tacle dans un quatrième, et était sur le terrain mais n'a enregistré aucun stats dans un cinquième) - selon Michael, il est plus un passeur mais il est probablement à un an de contribuer.

L'ajout intrigant est le transfert de l'Oregon Moliki Matavao. Il a les dimensions, l'expérience et le talent pour devenir éventuellement le prochain TE de cette lignée sous Kelly. Il a obtenu une note assez élevée pour moi à l'Oregon l'année dernière, bien qu'il n'ait eu qu'un tiers des réceptions en tant que principal TE dans une salle assez chargée dans une infraction qui utilisait beaucoup 12 personnes, et était plus le bloqueur des Ducks. paire de 4 étoiles 2021.

En plus de Bobo, les Bruins perdent également Kazmeir Allen et Matt Sykes de la salle des récepteurs larges. Sykes a été transféré après avoir obtenu quelques attrapés comme l'un des nombreux leurres de cette infraction, mais Allen s'était converti d'un porteur de ballon pour remplacer Kyle Philips, le receveur de la machine à sous qui était l'autre passeur principal dans les deux de cette infraction. approche de sortie pour les quatre premières années.

Quatre retours ont attrapé des passes l'année dernière: # 0 WR Brown, # 2 WR Mokiao-Atimalala, # 17 WR Loya et # 14 WR Norwood. Quelques recrues de 2022 en chemise rouge, le bas 4 étoiles # 18 WR Marshall et le milieu 3 étoiles # 15 WR Pegan. Mid 3 étoiles # 25 WR Staples a apparemment rejoint l'équipe après avoir quitté à mi-chemin du camp d'automne l'année dernière.

Il y a quatre ajouts à la salle large. Deux sont des transferts très convoités, l'ancien 5 étoiles Kyle Ford de l'USC et l'ancien 4 étoiles J. Michael Sturdivant de Cal. Les autres sont un couple de vrais étudiants de première année 4 étoiles, Grant Gray et Jeremiah McClure.

Après avoir parlé à Michael, je pense que nous sommes d'accord sur le fait qu'il y a plusieurs gars que nous pouvons mettre de côté pour cette année en tant que non-contributeurs probables. Gray et McClure seront probablement redshirt, Staples aura besoin de plus de temps pour revenir dans les bonnes grâces des entraîneurs, voire pas du tout, et les mains de Marshall sont à au moins un an d'être fiables. Loya et Norwood sont tous les deux très petits et sont des seniors en chemise rouge qui ont été laissés pour compte l'année dernière lorsque Kelly avait besoin d'un gars de la machine à sous pour remplacer Philips. Un gestionnaire de liste plus agressif aurait traité Loya il y a longtemps, au lieu de cela, il est probablement coincé pour être à nouveau rejeté et l'ancien walk-on Norwood a reçu une bourse (Michael pense que le porteur de ballon Jones est en avance sur Norwood à la position de fente si cela vient à elle).

Pour le démarreur à la machine à sous, Michael pense que le principal candidat est Mokiao-Atimalala, qui était un faible 4 étoiles dans le cycle 2021 qui a initialement signé à l'UCF. Il a classé le meilleur par une large marge de tout retour sur ma feuille de pointage l'année dernière et je pensais que dans toute équipe qui utilisait plus de deux points de vente principaux, il serait une véritable arme, donc le faire passer au starter avait du sens pour moi. Mais comme il mesure 6'1 ", j'ai été surpris d'entendre Michael dire qu'il jouerait dans la machine à sous, car c'est un travail de receveur plus court en général et certainement pour Kelly au cours des cinq dernières années en particulier - je suis intéressé de voir comment cela 'll play out, bien que, comme mentionné ci-dessus, je pense que toutes les autres options sont inférieures.

Il est évident que Sturdivant saute au sommet du tableau des profondeurs au récepteur extérieur, ses chiffres sont déjà très bons et en regardant son film l'année dernière, je pense que son talent réel est encore meilleur que ce qu'il pourrait montrer dans l'offense moche de Bill Musgrave. Brown est aussi un récepteur extérieur et je n'ai pas été aussi fan que Michael (je pense qu'il n'a pas la verticale pour cela), bien qu'il soit possible que cela puisse changer avec un QB différent. Michael a également dit de faire attention au Pegan de 6'4 "qui émerge des entraînements de printemps, je ne l'ai jamais vu jouer mais il semblerait prêt à concourir … étant donné la quantité de cette salle est susceptible de laisser après cette saison un sage gestionnaire de liste pourrait lui donner beaucoup de représentants pour le préparer à prendre la relève en 2024, bien que ce soit UCLA.

Je pense également que Ford est meilleur que ses chiffres à l'USC ne l'indiquent, étant donné que je pense que l'ancien personnel des chevaux de Troie a étrangement mal géré leur salle de réception large malgré l'exécution d'une infraction quasi-Air Raid. Je pense aussi que la vague massive de receveurs de transfert que le personnel actuel de l'autre côté du Wilshire a pris l'année dernière dans sa stratégie "lancer des spaghettis contre le mur" a amené beaucoup de gars à avoir des statistiques plus modestes que leur film ne le prédisait, y compris Ford. Compte tenu de sa taille et de la façon dont il parcourt les routes, je pense que Michael a raison lorsqu'il projette que Ford remplacera Bobo en tant que grand receveur de possession, plutôt qu'un brûleur extérieur rapide sur la ligne de touche.

À mon avis, il y a deux façons dont tout cela se déroulera. La première est une infraction de dépassement à plusieurs armes et à progression complète - cette approche a Matavao et Ford dans des rôles distincts en tant que TE polyvalent et récepteur Big Y respectivement, Mokiao-Atimalala dans la fente avec un ensemble différent d'itinéraires de Ford , et Brown et Sturdivant en tant que flankers de départ tournant avec certains des étudiants de première année pour leur donner de l'expérience pour 2024. Il y a une partie de moi pleine d'espoir qui aimerait voir Kelly étendre sa maîtrise du livre de jeu et utiliser la capacité de passe de poche de Moore pour utiliser cela réseau de récepteurs.

Mais la partie la plus cynique de moi soupçonne que nous verrons fondamentalement la même chose que les cinq dernières années : deux gars obtenant presque toutes les cibles tandis que tout le monde est un leurre, et le QB se contente de rentrer le ballon s'il n'est pas là, ce qui signifie un courir QB prend le relais. Dans ce cas, Matavao et Ford seraient en désaccord pour le rôle singulier de Wilson/Asiasi/Dulcich/Bobo, et le reste des passes est conçu pour Mokiao-Atimalala (ou peut-être l'un des petits gars si je suis vraiment cynique) dans le rôle de Philips/Allen. Cela laisserait malheureusement les talents de Sturdivant gaspillés, car le livre de jeu de Kelly au cours des cinq dernières années n'avait vraiment pas d'utilité pour son type de receveur secondaire.

La ligne offensive perd trois des cinq partants de l'année dernière, le plaqueur gauche Raiqwon O'Neal, le garde gauche Atonio Mafi et le garde droit Jon Gaines, ainsi que le centre de rotation de longue date Sam Marrazzo. Deux seniors en chemise rouge transférés qui n'ont jamais joué, Baraka Beckett et le joueur de ligne défensif converti Tyler Manoa.

Il y a deux retours de la formation, le n ° 62 C Clemens qui est titulaire à l'intérieur depuis sa véritable première saison en 2019, et le n ° 72 RT DiGiorgio qui était un nouvel ajout l'année dernière après que les deux plaqués de longue date soient partis à la fin de la précédente. saison. Les deux ont l'air de rester aux mêmes endroits.

Avec le départ de Paul Grattan la dernière intersaison et celui de Clemens après celui-ci, la perte de Mafi, Gaines et Marrazzo représentera le changement de garde pour les cinq joueurs de ligne intérieurs de base qui ont défini la ligne o à l'époque de Kelly à Westwood. . Cependant, plutôt que de planifier ce changement de manière organique en développant des recrues de préparation et en leur donnant du temps de réserve – comme Michael l'a évoqué sur le podcast aurait pu être attendu d'un ostensible puriste du football – il semble que le plan consiste simplement à brancher trois transferts avec éligibilité limitée , puis recommencez la prochaine intersaison avec plus de partants partants.

Ces trois transferts sont Khadere Kounta, un 2 étoiles de Old Dominion pour le tacle gauche, Spencer Holstege, un bas 3 étoiles de Purdue pour la garde gauche, et Jake Wiley, un bas 3 étoiles du Colorado pour la garde droite, qui étaient initialement dans le cycle 2019. Je trace les matchs de Wiley depuis longtemps et ses notes sont en ligne avec le reste des performances catastrophiques des Buffaloes; Je n'ai pas regardé de film sur les deux autres, mais ni l'un ni l'autre ne sont considérés comme des valeurs de transfert 4 étoiles comme O'Neal l'était lorsqu'il est arrivé de Rutgers l'année dernière.

Les données dont nous disposons jusqu'à présent sur le démarrage immédiat des o-linemen du portail de transfert montrent que plus vous comptez sur eux, plus vos performances sont mauvaises. En 2023, plus d'équipes que jamais parient sur des lignes construites à partir du portail et je pourrai étendre massivement l'ensemble de données sur cette question à l'avenir, et donc des équipes comme UCLA dans la saison à venir pourraient me faire réévaluer cela relation à l'avenir. Mais avec ce que je sais en ce moment, je suis assez sceptique que cela va fonctionner.

En ce qui concerne les candidats de sauvegarde, il n'y a pratiquement aucune expérience de jeu disponible. Celui qui a le plus vu le terrain est le transfert USC # 78 OL Douglass, qui a pris une poignée de représentants de réserve avec les Trojans en 2019-21 avant le transfert la saison dernière, mais je ne l'ai jamais vu avec UCLA et il a été absent de la pratique rapports toute l'année (malheureusement je pense qu'une blessure de longue durée l'a éloigné du terrain, je me suis assuré de me renseigner auprès de Michael mais il n'y a pas beaucoup plus d'informations à avoir). Michael a déclaré que les deux joueurs les moins bien notés du composite 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, les 3 étoiles #54 OL Carlin et #52 OL Roy, ont eu du temps de jeu pourri; Je n'ai pas cela sur ma feuille de pointage donc je ne peux pas confirmer. Ils ont pris un Juco, Caleb Walker, mais il n'a passé qu'un an au College of the Sequoias et je ne peux pas confirmer qu'il y a joué en première année. Il y a six autres joueurs de ligne boursiers, dont un autre transfert précédent et un vrai étudiant de première année, qui ont une moyenne de 3 étoiles et qui n'ont jamais joué au ballon universitaire.

Je n'ai aucune idée de ce qui se passera si l'un des démarreurs n'est pas disponible. Considérant à quel point UCLA dirige le ballon, ils ont eu une séquence remarquable d'évitement de blessures qui mettrait à l'épreuve la profondeur précaire avec laquelle Kelly a dirigé cette unité tout au long de son mandat, et il semble que son plan est d'espérer que cela continue. Je ne vois aucune envie de changer la façon dont le cycle de développement a fonctionné au cours des cinq dernières années ; comme Michael l'a dit sur le podcast, "Tout ce que vous devez faire pour jouer en ligne offensive à UCLA est d'avoir joué au football ailleurs pendant au moins un an, car Lord sait qu'ils ne vont pas recruter et développer la position de ligne offensive. C'est vraiment juste bandé au fur et à mesure."

La défense de l'UCLA s'est classée 84e en F + en 2022. Elle était passée à un 4-2-5 sous le nouveau coordinateur défensif Bill McGovern, mais il était absent de l'équipe pendant une grande partie de l'année pour des raisons de santé, et le jour où nous avons enregistré avec Michael, UCLA a annoncé son décès d'un cancer. Plus tôt dans sa vie, McGovern s'était remis d'un cancer du pancréas pour reprendre sa passion d'entraîner le football, et ce fut une perte déchirante pour lui de revenir et de l'emporter à nouveau.

Michael a déclaré que pendant le temps de McGovern loin de l'équipe, la défense a été appelée par le nouvel entraîneur de la LB Norton, ainsi que par l'entraîneur de longue date de la DB Norwood. La structure n'était pas le système "Striker-Raider" que Norwood avait apporté avec lui de la Marine qu'il appelait le DC fantôme sous le DC titulaire Jerry Azzinaro avant qu'il ne soit relevé et que McGovern n'arrive, mais plutôt le même 4-3 modifié en un nickel de base que Norton connaissait depuis ses sept années en tant que DC de la NFL avant de rejoindre les Bruins.

Je suis sûr que l'absence de McGovern a été une perturbation et a pesé lourdement sur l'ensemble du personnel. Mais c'est mon opinion, formée par une longue observation et offerte par rapport aux défunts, que la défense Norton/Norwood a produit sensiblement la même performance que nous aurions vue autrement. Je crois que les raisons pour lesquelles les Bruins ont eu de mauvaises défenses au cours des cinq dernières saisons n'ont pas commencé ou arrêté avec McGovern, mais sont plutôt structurelles dans le programme de Kelly - sous-investissement dans le recrutement, gestion de la liste complaisante, dépendance excessive aux transferts des divisions inférieures, un manque de ténacité dans la défense contre la course et technique fondamentalement médiocre dans la couverture des passes.

DC Lynn, une assistante montante de la NFL mais coordinatrice pour la première fois, a pris le relais et semble conserver une structure similaire 4-2-5. Il reste à voir quelles différences d'appels apparaîtront tout au long de la saison à venir en termes de schémas de blitz et de préférences homme / zone, bien que Michael ait déclaré que nous avions le passe-partout typique de l'intersaison concernant une agression accrue.

La saison dernière, en passant du système de Norwood (qui était aussi techniquement un front à 4, mais la ruée vers les passes et le confinement des bords provenaient de DB / OLB hybrides par opposition aux fins traditionnelles), les Bruins ont mis du temps à mélanger le personnel entre les différents types de les bailleurs de fonds pour trier à nouveau qui seraient les ILB, les DE et les DT dans ce système. En plus de cela, de nombreux DT ont été recrutés à l'origine (ou retournés à partir d'autres programmes) sur le front 3-down d'Azzinaro, et la vertu du système de Norwood était que ceux-ci restaient souvent dans des technologies similaires le long de la ligne, alors que pour 2022, on leur a demandé pour assumer de véritables rôles de DT à 4.

L'efficacité de la défense de pointe a chuté à son niveau le plus bas que j'ai enregistré sous le mandat de Kelly, un taux de réussite défensive de 41,5% contre les courses conçues par les adversaires (121 succès contre 170 échecs, compte tenu de la distance et de la distance, hors temps de récupération). La situation était particulièrement mauvaise lorsqu'ils savaient que l'adversaire était enclin à courir le ballon : 26 % sur 2e et court, 36 % sur 2e et moyen, 35 % sur 3e et court. De la cartographie de chacun des matchs de l'UCLA, la précipitation des échecs défensifs s'est réduite à une répartition assez égale en termes de problèmes de personnel dans les trois unités du front : les tacles n'avaient pas la capacité de prendre des combos, les extrémités ne pouvaient pas être fiables. définir le bord, et les bailleurs de fonds ont souffert de beaucoup de confusion quant à l'écart vers lequel se diriger.

Les plaqués défensifs perdent l'un des partants, Jacob Sykes, ainsi qu'un joueur qui, je pense, aurait été dans la rotation principale si son état de blessure l'avait permis, Martin Andrus, et un transfert que je n'avais jamais vu, Hayden Harris.

Ils renvoient l'autre partant, # 93 DT Toia, un 4 étoiles qui avait basculé de l'USC et qui a la taille pour être un mangeur de combo très efficace dans la structure de cette défense, sinon un tireur d'écart. Les trois autres joueurs – dans ce qui semblait être une rotation de six hommes pour deux places – reviennent également, bien qu'aucune de leurs notes ne soit particulièrement impressionnante: # 58 DT G. Smith était le meilleur d'entre eux bien qu'il ait raté un quelques matchs avec blessure au début de la conférence, puis à la fin de l'année, ainsi que les seniors en chemise rouge # 95 DT Havili-Kaufusi et l'ancien walk-on # 94 DT Magna. Le dernier retour de bourse était un faible 4 étoiles dans le cycle 2021 et le seul joueur de ligne d-bluechip actuel Kelly effectivement recruté dans les rangs de préparation, # 92 DT Somerville, mais je ne l'ai jamais vu jouer et Michael a dit blessure et salle de musculation des problèmes l'ont empêché de se développer physiquement ou de s'entraîner beaucoup.

Les tacles ont trois ajouts: le transfert de Keanu Williams de l'Oregon et les recrues de 2023 Grant Buckey, un 3 étoiles élevé, et AJ Fuimaono, un 3 étoiles moyen. Les étudiants de première année seront probablement en chemise rouge, il est très rare que les DT soient physiquement prêts à jouer tout de suite et ils ne ressemblent pas à des exceptions. Williams s'est plutôt bien classé sur ma feuille de pointage en tant que remplaçant et je pense qu'il vient d'être travaillé par une salle bondée à Eugene; le transfert dans un plus petit et moins compétitif m'a semblé une décision intelligente.

D'après les rapports d'entraînement et les observations de Michael, il semble que les trois meilleurs gars soient Toia, Smith et Williams, ce qui est clair - l'expérience de Williams le place derrière Smith mais ses notes et son talent le placent bien devant les autres. Cinq DT pour deux places, c'est un peu trop petit pour une rotation confortable étant donné le risque élevé de coups sur cette unité et je craindrais que Somerville ne soit pas encore disponible - même dans sa troisième année - pour être le sixième gars, c'est pourquoi j'ai compris en lisant certains rapports qu'un des bouts trop petits s'entraînait parfois avec les tacles. Il aurait été préférable d'avoir dégagé un peu d'espace de plafond dans l'une des nombreuses autres unités avec beaucoup de chauffe-bancs de carrière et de ramasser quelques tacles plus réels du portail, cependant.

Les extrémités défensives renvoient les quatre joueurs dans la rotation principale: # 4 DE C. Jones, # 15 DE Latu et les jumeaux # 11 DE Ga. Murphy et # 12 DE Gr. Murphy. Chacun d'eux a été assez efficace pour générer des jeux de chaos, en particulier Latu, ce qui est incroyable car avant son transfert de l'UW, il avait reçu un pronostic de blessure selon lequel il ne jouerait plus jamais.

Tous les quatre faisaient partie du cycle 2019, mais seul Jones a joué en tant que véritable étudiant de première année et manquera d'éligibilité à la fin de cette année. C'est un OLB converti du schéma précédent et il est sous-dimensionné d'environ 30 livres pour vraiment définir correctement l'avantage en tant que DE dans un front à 4, mais je l'ai toujours aimé en tant que lanceur de passes avisé et encore plus en tant que vétéran. Les Murphys ont été transférés du nord du Texas l'année dernière et se sont classés là où je m'y attendais – légèrement moins longs que les vrais bords d'élite et pas tout à fait les mêmes performances éclatantes qu'au niveau G5, mais de loin la meilleure unité de cette défense. Ces deux-là et Latu ont chacun une chemise rouge en 2019 et devraient donc être éligibles en 2024, mais étant donné la prime que la NFL place sur les rushers de pointe, je m'attendrais à ce qu'ils déclarent tous à la fin de la saison.

Il y a deux autres revenants, le milieu 3 étoiles n ° 41 DE Aupiu qui a initialement signé avec Notre Dame en 2021 et le faible prix 3 étoiles n ° 48 DE de la classe 2020, mais le premier n'a pratiquement jamais obtenu de représentants significatifs et le dernier je n'ai pas Je ne crois pas avoir vu le terrain du tout. Il n'y a qu'un seul ajout, le transfert senior de l'Ivy League en chemise rouge Jake Heimlicher qui a accumulé beaucoup de tacles dans sa carrière.

Étonnamment, l'UCLA n'a recruté aucun DE de préparation dans les cycles 2022 ou 2023, même en sachant qu'ils utilisaient cette structure défensive. La dernière fois que les Bruins ont recruté un avantage préparatoire, c'était en 2021, mais tous les trois ont été transférés à la fin de cette année. Ils en ont pris quatre en 2020; l'un était Price et les autres ont quitté l'équipe sans jamais jouer un clin d'œil. À part Jones à partir de 2019, UCLA a été complètement dépendante des transferts, et d'un très petit nombre d'entre eux qui ont tous payé leurs longues chances.

Le résultat en 2023 est que les extrémités ont une bonne rotation serrée, mais absolument rien derrière elles en termes d'expérience FBS et un vide imminent pour l'année prochaine. Dans une équipe plus prémonitoire, je m'attendrais à voir beaucoup de recrutement de première année, plusieurs ajouts de portail et une rotation élargie en 2023 pour donner de l'expérience aux nouveaux joueurs et jeter les bases pour 2024. Mais comme Michael et moi en avons longuement discuté sur le podcast, rien de tout cela ne s'est produit ou n'est susceptible de se produire pour le reste de l'année. Tant que Jones, Latu et les Murphy restent en bonne santé, cette unité devrait être très bonne car ils ne dilueront pas leur production avec quelqu'un d'autre - ils vivent sur du temps emprunté et il est très peu probable qu'ils obtiennent le même coup de chance dans le portail la prochaine fois qu'ils essaient cela, mais si tout ce qui préoccupe est la performance d'aujourd'hui, alors demain est un autre jour.

Les secondeurs ne perdent pas vraiment de contributeurs importants, bien qu'il y ait beaucoup de joueurs qui ont traversé cette salle assez grande et quelque peu déroutante en raison des changements de schéma, des cycles de recrutement en plein essor et du déplacement des gars ces derniers temps. années. Bo Calvert et Shea Pitts n'ont plus d'éligibilité, bien que Calvert ait de plus en plus joué sur la ligne plutôt qu'en profondeur, et Pitts était un ancien figurant qui venait principalement pour le nettoyage. Quelques recrues de 2020 qui n'ont jamais joué ont été transférées, Jake Newman et Jeremiah Trojan, tout comme un autre figurant qui a obtenu quelques représentants, Adam Cohen.

Cinq retours ont obtenu un temps de jeu important l'an dernier. Les deux que j'appellerais probablement les partants (bien qu'il y ait eu un débat sur cette question sur le podcast) étaient le transfert Hawai'i # 53 ILB Muasau et 2020 bas 4 étoiles # 21 ILB Vaughns. Les deux suivants étaient Bryant-Strother, 3 étoiles haut de 2020, n ° 9, et ILB Medrano, 3 étoiles, bas de 2019, n ° 20. Le dernier à entrer, bien qu'il ait joué à tous les matchs, était l'ancien numéro 49 Schwesinger.

Reviennent également le n ° 1 ILB Kaho, un ancien milieu 4 étoiles qui avait déjà été transféré de l'Alabama et a joué en 2021 mais a raté 2022 en raison d'une blessure à la jambe, et le milieu 3 étoiles de première année n ° 17 ILB Woods qui a conservé sa chemise rouge l'année dernière mais a obtenu une poignée de représentants de sauvegarde (Michael a déclaré que Woods pourrait être dû pour une évasion en 2024 et pourrait donc obtenir un temps de sauvegarde solide en 2023). Le dernier gars est # 52 ILB Nelson, que je n'ai pas vu jouer au cours de ses deux années dans l'équipe et il n'est mentionné dans aucun rapport d'entraînement, et Michael a dit qu'il ne faisait peut-être pas partie de l'équipe, bien que l'UCLA ait récemment envoyé un tweet sur lui.

Il y a quatre ajouts à l'unité. Femi Oladejo a été transféré de Cal, où il était secondeur partant l'année dernière. Il y a trois autres étudiants de première année, chacun un 3 étoiles moyen à élevé de taille appropriée (ce qui est un recrutement de préparation beaucoup plus sain que ce que j'ai l'habitude de voir dans cette équipe), et je m'attends à une chemise rouge.

Je pensais que Vaughns et Bryant-Strother avaient le meilleur avantage en regardant leur film l'année dernière. Michael m'a rappelé que pour des raisons qui dépassent l'entendement, les Bruins ont joué Bryant-Strother hors de position jusqu'à la saison dernière, ce qui a probablement nui à son développement, mais j'espère qu'il se rattrapera rapidement. Michael a adoré Kaho; ses entraînements de printemps viennent d'être conditionnés mais il devrait être bon pour l'automne et en supposant qu'il aura un emploi de départ en tant que gars le plus talentueux sur le terrain… Je reste sceptique, Kaho a joué quatre des cinq dernières années depuis 2018 , y compris la saison 2021 que j'ai tracée, et n'a jamais eu l'année d'évasion que nous aurions probablement dû voir avant même sa blessure. Oladejo a eu une année très productive pour Cal, mais dans un schéma qui canalise tout vers l'ILB. Michael et moi pensons tous les deux que ces quatre formeront la rotation principale, probablement avec Oladejo commençant puis Vaughns à côté de lui ou peut-être Kaho s'il est à la fois en bonne santé et à la hauteur de la facturation.

Les deux revenants qui ne semblent pas travailler autant qu'espéré sont Medrano et Muasau. Le premier est un récepteur large converti qu'ils ont essayé de grossir mais de garder sa vitesse, mais sur le film, il ne comprenait tout simplement pas les aspects techniques du diagnostic du jeu et de la fluidité comme le doivent les secondeurs. Ce dernier était dominant dans Mountain West et tout le monde à Westwood pouvait en parler au printemps dernier lors de son transfert, mais à l'automne, il était clair qu'il était un peu lent et qu'il se déplaçait constamment. Michael s'est demandé pourquoi un 2 étoiles qui avait bien joué dans une conférence G5 et surpassé tous les autres secondeurs de l'UCLA lors des entraînements du printemps avait une saison aussi décevante contre les infractions du Pac-12 ; Je pensais que cette question répondait d'elle-même.

Compte tenu de toute l'expérience ici et d'une bonne quantité de talent selon les normes Pac-12, je pense que ce groupe de bailleurs de fonds devrait bien fonctionner. Je pense que le personnel a fait beaucoup d'erreurs de personnel dans le passé en termes d'avoir des gars hors de position et d'inadéquation du talent au temps de jeu, donc je suis intéressé de voir ce qu'ils font différemment avec en grande partie le même personnel en 2023. Je comptez une douzaine de joueurs boursiers dans cette unité, ce qui est peut-être quatre ou cinq de trop et, par conséquent, ils ont mal pour la profondeur à d'autres postes, mais au moins ils ont beaucoup d'options à choisir ici.

Les coins extérieurs reviennent aux deux partants de l'année dernière, # 3 CB Kirkwood et # 6 CB Humphrey, ainsi que le premier remplaçant # 24 CB Davies qui a pris le relais lorsque Kirkwood a été perdu pour le reste de la saison avec une blessure au début de leur semaine. 10 match contre ASU. Il y a deux autres revenants dans la salle, le n°31 CB Newcombe et le n°22 CB Stewart, tous deux jeunes mi-3 étoiles que je n'avais pas sur ma feuille de pointage l'année dernière. Il n'y a pas de départs ou d'ajouts à cette salle (les Bruins ont recruté un étudiant de première année, Ethan O'Connor, mais il est actuellement inscrit à Wazzu à la place ; Michael a dit que c'était pour des raisons académiques).

Le défenseur de nickel dans le système de l'UCLA est plus un coin de fente qu'une troisième sécurité. L'année dernière, ils ont fait venir Azizi Hearn du Wyoming pour sa dernière année d'éligibilité au poste. Il semble que le démarreur de remplacement en 2023 sera l'ancien n ° 36 de la chemise rouge CB A. Johnson, qui a été un remplaçant dans tout le secondaire au cours des dernières années, suivi du milieu 3 étoiles n ° 19 DB Justice ( fils de MLB All-Star David) que je n'ai pas vu au cours de ses deux saisons, et Michael dit qu'ils projettent la recrue de première année 3 étoiles Ty Lee pour jouer ce rôle en tant que remplaçant lorsqu'il arrivera à l'automne.

UCLA était sous l'eau dans son efficacité de défense de passe à 47% (186 succès contre 207 échecs), ce qui, compte tenu d'une ruée vers la passe assez efficace, est beaucoup plus faible que prévu. Ils ont accordé 7,8 YPA ajustés et 17,5% des passes des adversaires ont gagné plus de 15 verges, ce qui est un nombre de défense de passes explosif assez médiocre.

En regardant le film, il était clair pour moi que le principal coupable était simplement une très mauvaise couverture par le secondaire. Soulignant cela statistiquement, il y avait l'écart entre les taux de réussite de la défense contre les passes à courte et moyenne distance par rapport à la longue distance: dans toute situation de 2e, 3e ou 4e essai avec 6 verges ou moins à parcourir, les extrémités défensives devaient rester en arrière et mettre l'avantage contre la possibilité de courir et la défense contre la passe se sont effondrées à moins de 37 % ; cependant, sur ces duvets lorsqu'il reste plus de 7 mètres à parcourir et que les extrémités étaient libres de se précipiter sur le passeur, le taux de réussite a bondi astronomiquement à 76%. Lecteur, un saut situationnel d'efficacité de près de 40 points de pourcentage est stupéfiant. Cela indique que la ruée vers la passe était presque l'intégralité de la défense contre la passe, et que la couverture n'accomplissait pratiquement rien par elle-même.

Subjectivement, je ne suis tout simplement pas impressionné par le personnel ici et je n'ai pas beaucoup d'espoir d'amélioration, une opinion que Michael semble partager. Kirkwood est facilement dupé par les doubles mouvements, Humphrey n'a pas de grands instincts ou de technique du bas du corps pour refléter de meilleurs récepteurs, et Davies se précipite constamment pour les interceptions et se laisse hors de position. Le fait que Hearn était leur meilleure option pour le coin des machines à sous est une mise en accusation du recrutement et du développement médiocres tout au long du secondaire, et ils sont de retour aux mêmes mauvaises options sans aucun ajout de portail cette fois.

UCLA perd les deux sécurités partantes de l'an dernier, Stephan Blaylock et Mo Osling. Blaylock avait été un partant pendant les cinq saisons avec les Bruins et avait une carrière globale sans exception sur ma feuille de pointage, mais lors de sa dernière saison, je pensais qu'il avait assez bien affiné ses angles et sa technique de tacle. Osling jouait depuis 2017, y compris une chemise rouge à mi-carrière en 2019; il avait occupé plusieurs postes dans le secondaire, y compris à un moment donné au coin extérieur où je pensais qu'il était leur meilleur joueur. J'ai été un peu surpris qu'Osling se soit retrouvé à la sécurité au lieu du coin de la fente en 2022, mais il est devenu le principal plaqueur de l'équipe par une large marge et a décroché un contrat UDFA avec les Seahawks. Je ne pensais pas qu'ils étaient meilleurs en couverture que n'importe qui d'autre, mais leur tacle efficace était, à mon avis, le plus grand contributeur à l'un des rares points positifs de la défense des Bruins : les adversaires ont gagné plus de 10 verges sur seulement environ 13,5 % de leurs courses conçues, ce qui est un bien meilleur taux de défense explosive que le reste de leur profil statistique aurait prédit.

Les sauvegardes de retour sont le n ° 23 DB Churchwell, qui a également joué une sorte de rôle de quasi-secondeur différent de la position de coin de la machine à sous, et le n ° 32 DB Nimmo, qui, selon la feuille de statistiques officielle, a joué dans les 13 matchs mais je n'ai vu que sur le terrain une poignée de fois. Les deux sont des seniors en chemise rouge qui ont été des remplaçants de carrière, et je n'ai aucune confiance réelle basée sur la bande de Churchwell et le manque de Nimmo qu'ils vont reproduire la fiabilité de Blaylock et Osling.

Les deux ajouts à la bourse sont Jordan Anderson, un bas 3 étoiles du cycle 2019 qui était une sécurité de départ pour Bowling Green l'année dernière et un candidat All-MAC, et la recrue de première année 4 étoiles limite RJ Jones qui sera probablement en chemise rouge. Anderson et Churchwell sont sans aucun doute des verrous pour être les partants du jour 1 ici, personne d'autre dans la salle n'a à peu près leur expérience, même si je craindrais qu'Anderson ne soit une répétition de la situation de Muasau et l'expérience de Churchwell n'est 't exactement sur le point de cette position.

Quelques 4 étoiles basses de 2022 ont reçu une chemise rouge l'année dernière, mais ont obtenu une poignée de représentants de réserve, le n ° 27 DB Ramsey et le n ° 14 DB Stephens. Sur le papier, les deux semblent être de bien meilleurs talents que n'importe qui d'autre dans la salle, et Michael pense que leur athlétisme va les rendre impossibles à garder hors du terrain. En fait, Michael a fait le pari que Ramsey supprimera l'un des emplois des partants d'ici la mi-saison, et Stephens (en supposant qu'il est en bonne santé, il a eu des blessures lors des entraînements) battra facilement Nimmo pour le premier remplaçant.

Anderson est au moins un joueur éprouvé, au-delà de lui, ce n'est vraiment pas assez d'expérience pour qu'une unité de sécurité fiable puisse prédire autre chose qu'une baisse de performance. C'est à peine assez de profondeur chez les athlètes boursiers à six gars pour deux places, et même alors, un gars n'a jamais joué et trois autres ont à peine vu le terrain. Ils pourraient finir par jouer le Juco non classé qu'ils viennent de prendre et qui, je crois, n'est pas boursier, Zeke Thomas, juste pour une expérience antérieure, au cas où ils se blesseraient.

Le secondaire a été de loin le plus grand domaine de négligence de toute l'équipe pendant des années, et comme Michael l'a souligné, il est particulièrement déconcertant pour une équipe de Los Angeles de ne pas s'être remplie sans effort d'arrières défensifs nerveux. Comme nous en avons longuement discuté sur le podcast, l'ensemble du champ arrière aurait pu utiliser une refonte massive via le portail, mais ils n'ont pas l'espace de plafond pour cela, comme cela a été détaillé en passim tout au long de cet article avec toutes les bourses dépensées pour les bancs de carrière et sentimentalement figurants doués.

Dans l'aperçu de l'année dernière, j'ai commencé à discuter de la tendance de Kelly à se surpasser, ce qui, je pense, est vrai, même si j'ai été choqué qu'il ait finalement réduit le livre de jeu. L'ordre de description QB était correct, même si c'était assez facile. Beaucoup d'espace a été consacré à passer en revue les options RB de sauvegarde et a conclu qu'il n'y en avait pas vraiment de bonnes, ce qui serait obscurci par la qualité de Charbonnet mais affecterait toujours la gestion de l'unité, et je pense que cela s'est avéré vrai. J'ai repoussé la suggestion selon laquelle Habermehl remplacerait sans effort Dulcich en tant que producteur de TE (j'étais sceptique, que d'une manière ou d'une autre Kelly retirerait comme par magie les TE de la NFL des walk-ons chaque année), et bien sûr ma prédiction qu'il n'y aurait pas de vrai La production de TE était correcte. Je pensais qu'ils avaient besoin d'un récepteur à fente de remplacement pour Philips et qu'il s'agissait plus probablement d'Allen que de Loya, ce qui était vrai. Je pensais que Bobo serait l'autre receveur de passes principal et que chacun des WR restants serait des leurres, ce qui était également vrai, mais ma description de lui en tant que receveur extérieur et toute la discussion sur l'intérieur contre l'extérieur semble plutôt re- lire. J'aurais dû faire la connexion intuitive qu'il serait un récepteur Y remplaçant la production TE manquante, puisque j'avais déjà compris qu'ils n'avaient pas de TE et c'est ce que Kelly veut, pas un gars de l'extérieur - j'avais l'individu morceaux, mais je n'ai pas réussi à les assembler. Le personnel de la ligne offensive était correct, même si ce n'était pas difficile, ils n'avaient pas d'autres options. Je pensais que les tacles allaient être un problème, et leurs notes étaient certainement inférieures à celles des vétérans qu'ils remplaçaient, mais O'Neal a fait mieux que ce à quoi je m'attendais – j'aurais peut-être bénéficié de regarder sa cassette Rutgers. Cependant, DiGiorgio a exécuté exactement ce que je pensais.

En défense, je pense que la prédiction selon laquelle le changement de schéma ne résoudrait rien dans la défense contre la ruée en raison du fait de ne pas avoir les bons corps en dehors de Toia était correcte. J'ai eu les Murphys à la fin et j'ai correctement renvoyé tout le monde, mais Latu en bonne santé et jouant si bien était peut-être la plus grande surprise solo de toute la ligue l'année dernière. J'ai obtenu la rotation ILB correcte et j'étais sceptique quant à Muasau, même si quelques-unes des sauvegardes que j'avais prédites ont fini par ne pas jouer. J'ai exprimé mon scepticisme à propos de Hearn au coin des machines à sous et j'ai pensé que ce serait Osling à la place, mais je me trompais à ce sujet, sinon tous les partants du secondaire étaient exactement comme prévu.