Devriez-vous acheter le flash de poche Godox AD200 ? Nous vérifions

Aug 07, 2023

Le Godox AD200 existe depuis quelques années maintenant, et en 2019, Godox a sorti la version "Pro" de l'AD200. Ce flash petit, léger et puissant est-il le bon choix pour vous en 2023 ? Pourquoi tant de photographes ont-ils une si haute opinion de ce flash de poche ?

Lorsque j'ai commencé à apprendre le flash hors caméra, j'utilisais un Canon 7D et une paire de flashes Nissin Di700 avec un déclencheur sans fil Nissin Air 1. Ces petits flashs étaient un moyen accessible et peu coûteux d'apprendre le flash hors caméra. Il arrive un moment où les flashs ne sont tout simplement pas assez puissants et vous cherchez quelque chose de plus gros. Il existe de nombreuses options avec beaucoup plus de puissance, mais peu aussi pratiques que le Godox AD200. J'ai étudié les stroboscopes de studio haute puissance, qui nécessitaient soit une alimentation secteur, soit des batteries encombrantes. Puis, en 2017, j'ai eu mon premier déclencheur sans fil Godox AD200 et XPro, et j'ai été vendu sur ce compromis parfait (pour moi) de puissance et de portabilité.

L'un des principaux arguments de vente de l'AD200 est que pour moins de 300 $, vous obtenez un flash avec écran LCD et capacités sans fil intégrées, chargeur de batterie, support de trépied réglable avec porte-parapluie, tête d'ampoule nue et tête de Fresnel avec intégré Lampe pilote à LED.

L'ensemble du kit est livré dans une mallette de transport pratique qui est probablement un peu encombrante à emporter avec vous si vous avez plusieurs unités, mais elle est parfaite pour le stockage. Les compartiments en mousse protégeront définitivement l'ampoule nue, qui n'est malheureusement pas livrée dans un tube de protection.

L'unité est solidement construite, avec un boîtier en plastique qui se sent substantiel dans votre main. La tête de flash est également bien conçue, avec un mécanisme de verrouillage robuste et un écran LCD facile à lire. La construction générale de l'AD200 donne l'impression qu'il s'agit d'un produit de haute qualité conçu pour durer. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas, et j'ai réussi à détruire deux de ces unités depuis que j'ai commencé à les utiliser. L'AD200 est certainement aussi durable que prévu à ce prix. Les deux que j'ai cassés ont tous deux été le résultat d'un support de lumière tombé : l'un est tombé sur un sol en béton qui a brisé l'ampoule nue et fissuré l'écran LCD. L'autre est tombé lors d'un tournage sur la plage, apparemment une exposition à l'eau salée pendant moins d'une seconde suffit à détruire l'une de ces unités.

A l'arrière de l'appareil se trouve un écran LCD parfaitement fonctionnel. L'écran pourrait être un peu plus lumineux à voir en plein soleil, et le système de menus n'est pas immédiatement évident, certaines fonctionnalités nécessitant une longue pression. L'écran LCD ne m'a jamais causé de problèmes, car je contrôle généralement les stroboscopes à partir du contrôleur sans fil attaché à la griffe porte-accessoires de l'appareil photo. L'écran LCD est assez clair pour afficher la puissance du flash et le numéro de groupe lors de l'utilisation de groupes pour vos stroboscopes.

L'AD200 est également très portable, pesant un peu moins de 2,5 livres. Cela le rend facile à transporter lors de tournages en extérieur ou à installer dans des espaces restreints. Malgré sa petite taille, l'AD200 est puissant pour sa taille avec une puissance maximale de 200 watt-secondes. C'est beaucoup de puissance pour éclairer la plupart des sujets dans une gamme de situations, même lors de prises de vue à l'extérieur en plein soleil. L'AD200 n'est pas assez puissant pour prétendre qu'il dominera le soleil de midi, mais il fait un excellent travail lors de prises de vue en extérieur sur place.

Avec de nombreux modes de prise de vue, du TTL au manuel complet et la possibilité d'être déclenché par un émetteur sans fil ou en tant qu'unité esclave déclenchée par un autre flash, l'AD200 est facile à utiliser pour un débutant, avec suffisamment d'options pour un photographe plus expérimenté à utiliser. . Lorsqu'il est utilisé avec le déclencheur sans fil Godox X Pro, vous pouvez choisir parmi huit canaux et placer des stroboscopes dans jusqu'à six groupes, qui peuvent tous être contrôlés à partir d'un seul émetteur sur la griffe de votre appareil photo. Les groupes vous permettront d'ajouter et de contrôler facilement plus de stroboscopes au fur et à mesure que vous développez votre kit.

L'une des principales caractéristiques de l'AD200 est sa polyvalence. Le flash est livré avec une tête de Fresnel, qui est d'une taille similaire à de nombreuses têtes de flash traditionnelles, ce qui le rend compatible avec un certain nombre d'accessoires tiers. Le flash est également livré avec une tête d'ampoule nue, ce qui est parfait pour les modificateurs plus grands tels que les softboxes et les boîtes à bandes. Comme l'unité n'est que légèrement plus grande qu'un flash traditionnel, elle s'intègre dans le populaire support de flash Bowens à monture S. À l'aide de l'adaptateur de montage Bowens, j'utilise mes AD200 avec toute une gamme de modificateurs d'éclairage, tels que des octaboxes, des plats de beauté et un réflecteur large anti-déversement.

La tête de Fresnel comprend également une lampe pilote à LED, que j'ai trouvée à peine assez brillante dans n'importe quel type de modificateur ou dans n'importe quelle zone bien éclairée. C'est souvent pratique comme lampe de poche lors de l'emballage, cependant.

Une autre caractéristique clé de l'AD200 est son temps de recyclage rapide. L'appareil peut se recharger en environ deux secondes à pleine puissance, ce qui signifie que vous n'aurez pas à attendre longtemps entre les prises de vue. Ceci est particulièrement important si vous filmez un événement au rythme rapide comme un mariage ou des sports d'action où vous devez être en mesure de capturer le moment où il se produit. Vous pouvez régler la puissance du flash de 1/1 à 1/128 par incréments de 1/10, ce qui est suffisant pour la plupart des situations. L'AD200 permet une synchronisation à grande vitesse jusqu'à des vitesses d'obturation de 1/8 000 s, également idéales pour filmer des actions en extérieur.

Ce facteur est assez crucial pour la plupart des photographes. Ce kit fonctionnera-t-il comme prévu en cas de besoin ? D'après mon expérience, j'ai eu très peu de ratés au cours des six dernières années et aucun problème de connexion lors de la prise de vue sans fil avec l'émetteur XPro. L'AD200 a une option pour émettre un bip lorsqu'un paramètre est modifié. Ainsi, lorsque vous utilisez plusieurs stroboscopes, vous savez lequel est ajusté et il y a une confirmation sonore du changement. Telle est ma foi dans ces unités, le bip est devenu ennuyeux, car il était tellement inutile étant donné que les réglages étaient toujours enregistrés sans faute.

La durée de vie de la batterie est bonne, avec jusqu'à 500 flashs à pleine puissance avant qu'une recharge ne soit nécessaire. L'indicateur de batterie est précis et donne de nombreux avertissements d'une batterie faible. Les batteries sont amovibles, rechargeables et l'appareil est livré avec un chargeur de batterie qui donne une indication précise du niveau de charge. Les batteries mettent un certain temps à se recharger à vide, je les laisse généralement toute la nuit avant une prise de vue.

Le modèle AD200 Pro le plus récent prétend avoir amélioré la précision des couleurs, mais cela n'a jamais été un problème pour moi. Si une température de couleur constante et spécifique est absolument cruciale, j'opterais probablement pour quelque chose de plus grand qu'un flash de poche à 300 $. Pour les mariages, les événements, les portraits en extérieur dans presque toutes les conditions, ces petits stroboscopes sont plus que capables, légers, suffisamment polyvalents et incroyablement fiables d'après mon expérience.

J'ai possédé cinq unités AD200 depuis 2017 et j'ai actuellement trois unités fonctionnelles. Il est sûr de dire que je suis un grand fan de ces petits stroboscopes polyvalents, mais ils ne sont pas parfaits.

En 2020, Godox a sorti l'AD200 Pro qui se vend actuellement à 350 $, soit environ 50 $ de plus par stroboscope. Il y a de grandes améliorations de la qualité de vie, comme un interrupteur d'alimentation plus prononcé, une fixation plus solide pour le support de trépied inclus, une puissance minimale jusqu'à 1/256 et une "température de couleur plus constante" à moins de 100 K. Améliorations plus utiles sont l'écran LCD légèrement en retrait pour une durabilité accrue et l'ajout de deux boutons supplémentaires pour réduire le besoin d'appuis longs. Cela vaut-il 50 $ de plus par unité? A mon avis, non. Mais si une température de couleur très constante est essentielle pour vous, alors le modèle Pro peut être fait pour vous.

Compte tenu de la popularité du Godox AD200, il y a eu les clones attendus d'autres marques à petit budget. Quelques clones notables sont le Yongnuo YN200 pour 190 $ et le GVM Speedlite pour 300 $. Les deux offrent une puissance de sortie et une autonomie de batterie similaires à celles de l'AD200, mais le Yongnuo a une ampoule nue fixe et le GVM a une tête de Fresnel fixe, vous aurez donc besoin d'un de chaque pour correspondre à la polyvalence du Godox AD200.

À mon avis, le Godox AD200 est le petit stroboscope le plus économique, le plus polyvalent et le plus pratique actuellement disponible. Si je suis en studio pour un tournage commercial et que j'ai besoin de quelque chose avec beaucoup plus de punch, je louerai la plus grande configuration de studio dont j'ai besoin. Cependant, dans mon sac de kit, j'aurai toujours quelques stroboscopes AD200.

Si vous êtes un amateur qui cherche à apprendre le flash hors caméra, alors c'est un excellent point de départ qui vous permettra de développer votre kit au fur et à mesure que vous apprenez, avec des stroboscopes dans jusqu'à six groupes qui peuvent être contrôlés par un seul émetteur XPro. Les photographes de mariage et d'événements bénéficieraient également de la longue durée de vie de la batterie, de la taille compacte et d'une puissance suffisante pour prendre des photos toute la journée sur place. L'AD200 peut absolument être utilisé par des professionnels en activité, mais pour les travaux critiques en matière de couleurs ou les grands tournages en studio, vous feriez mieux d'utiliser quelque chose de plus grand.

Avez-vous utilisé le Godox AD200 ? Quelle a été votre expérience avec ce système de flash de poche ? Avez-vous des alternatives que vous préférez? Faites-moi savoir dans les commentaires.

Tous les portraits de cet article ont été pris avec un à trois stroboscopes AD200 utilisant des modificateurs de monture Bowens.

Brad Wendes est un photographe britannique et un amoureux des voyages. Il a commencé à photographier le parkour et l'acrobatie en 2010 et s'est depuis tourné vers le portrait et la photographie de fitness. Brad est un geek avoué, un fan de Star Wars, un passionné de technologie, un amoureux des chats et récemment converti Apple Fanboy.

J'ai l'ad200pro et je l'adore. C'est plus que suffisant pour ce que je fais. Et oui, le menu est nul. Mais, c'est une de ces choses que je n'ai eu à régler qu'une seule fois. J'avais juste besoin de définir l'ID pour aider à le séparer des autres appareils similaires afin qu'il ne soit pas déclenché par inadvertance.

Tu as raison pour le menu. Après la configuration initiale, il n'est vraiment plus nécessaire d'y toucher. Ils sont un super petit stroboscope

Si vous êtes aux États-Unis et que vous essayez de le garder bon marché, je pense vraiment que Paul C Buff est un meilleur produit, le cas échéant à cause de leurs départements de service.

Sinon, si vous êtes un tireur commercial en activité, il est vraiment difficile d'argumenter contre Profoto. Si quelque chose pour vos travaux de voyage où vous louez du matériel supplémentaire et embauchez une équipe qui sait comment tout cela fonctionne et qu'il y a beaucoup à trouver.

Mais si vous n'avez pas besoin d'un service après-vente, de locations pour compléter ce que vous avez déjà, ou de modificateurs spécifiques (ProBox, Para), alors oui Godox va bien. Si nous étions tous des photographes portraitistes à Eureka en Californie, il n'y aurait aucune raison d'utiliser quelque chose de plus haut de gamme que PCB ou Godox.

Bien sûr, l'AD200 n'est pas une configuration de studio professionnel haut de gamme, mais il répond parfaitement aux besoins des amateurs, des photographes de mariage, des photographes d'événements et de nombreux créateurs de médias sociaux.

100 % d'accord. C'est la lumière parfaite pour ça.

Le plus gros inconvénient des stroboscopes Paul C. Buff est l'absence d'une monture Bowens - je comprends pourquoi ils le font, mais mec ... la conception de la monture universelle devrait être une évidence.

Buff a une lampe portable ? Dans un format similaire ? J'aimerais ça

Le PCB n'est pas vraiment compact, n'est-ce pas ? Surtout si vous devez transporter un bloc d'alimentation.

Profoto ? MDR. Ils rient à la banque.

500WS, de la taille d'un B10, peut être alimenté sur secteur ou sur batterie : https://www.paulcbuff.com/Celestial-Flash-Unit.html

Toujours beaucoup plus volumineux qu'un Godox ad200/pro. Et plus de 3 fois le poids de 4,6 lb contre 1,3 lb. Vous savez que ça va être lourd quand il a une poignée. :) . Le poids supplémentaire signifie également que vous aurez besoin de supports plus solides et de sacs plus lourds, en particulier lorsque vous photographiez à l'extérieur.

De plus, leurs déclencheurs à distance sont une blague. Si vous optez pour les plus chers, vous aurez besoin d'une application mobile. Les applications mobiles peuvent convenir si elles sont en studio, mais elles sont peu pratiques et inefficaces à l'extérieur ou sur place ou chaque fois que vous vous déplacez. Imaginez que vous deviez sortir votre téléphone et accéder à l'application chaque fois que vous avez besoin de faire des ajustements.

Si le poids était un problème, je n'aurais pas les clients que j'ai, mais je pense que la tendance à ne pas photographier le poids pourrait réduire mes concurrents à très peu. Je suis parfaitement d'accord avec ça.

Peut-être que 200w suffisent pour votre photographie de mariage à 300,00 $, mais votre commentaire sur Profoto (je ne possède aucun Profoto) et votre manque apparent d'utilisation de blocs d'alimentation en tant qu'entreprise indiquent que vous ne comprenez toujours pas pourquoi comme pourquoi sont des marques "cher" sont toujours là. Bien sûr, je n'ai aucune idée si vous photographiez même des mariages et que vous vous en moquez, mais je suis sûr de comprendre.

Patrick explique clairement dans sa vidéo le déclencheur PB (je ne possède aucun produit PB) et suggère une alternative, peut-être pas viable pour les gens bon marché (la vidéo dont vous n'avez pas publié le lien, juste des captures d'écran). D'après mon expérience dans la photographie de produits, je choisirais 500ws au lieu de 200ws n'importe quel jour, mais en ce qui concerne les mariages, je n'en ai photographié qu'un au cours des 15 dernières années et j'espère qu'ils seraient en colère contre moi si jamais j'écrivais que le truc qu'ils utilisent est une merde hors de prix ou très bon marché.

Les commentaires ici indiquent clairement que différents photographes ont des besoins différents et des attentes différentes de leur kit. propres besoins personnels.

Probablement, je ne possède pas, je n'ai pas critiqué le produit. Je n'ai rien vu d'anormal dans le message de Jon. C'était excellent pour expliquer pourquoi les gens devraient rechercher quels produits sont adaptés à leurs besoins futurs. Je pense que trop de gens sautent d'abord sur le prix, réfléchissent ensuite et mettent de côté lorsqu'ils réalisent qu'ils ont fait un achat précipité. Combien d'abeilles extraterrestres ramassent la poussière ?

--- "Si le poids était un problème…"--- "D'après mon expérience dans la photographie de produits, je choisirais 500ws plutôt que 200ws n'importe quel jour"

Eh bien, non duh. Si vous avez besoin de la puissance qui vient avec plus de poids, c'est la direction à suivre. Personne ne dit que vous ne devriez pas. Mais pour beaucoup, y compris moi, 200ws est plus que suffisant.

--- "Patrick explique clairement dans sa vidéo le déclencheur PB (je ne possède aucun produit PB) et suggère une alternative, peut-être pas viable pour les gens bon marché"

MDR! Oh, tu veux dire le déclencheur de 429 $ ? Celui-la? Oh, ok, ballerine.

C'est hilarant de voir comment certains des élitistes ici deviennent si chauds et dérangés chaque fois que Godox reçoit une critique favorable et recommandée. Ensuite, ils commencent par la comparaison des pommes aux oranges en la comparant à des kits deux fois ou plus puissants, chers, plus lourds et parfois peu pratiques.

De toute évidence, je ne supprime aucune marque, cela semble être votre spécialité. En fait, 75 % de mes lampes ont plus de 23 ans et sont utilisées chaque semaine. J'achète juste de bonnes choses qui durent. Si cela me rend élitiste bon pour vous, vous obtenez un autocollant mais je ne vois pas comment un équipement de plus de 20 ans justifie le nom. Merci quand même. C'est toi qui déchires les autres marques mais Jon a fait de bons points et... puis tu es venu... tu as saccagé...

--- "Jon a fait de bons points"

En fait, non, il n'a pas fait valoir de bons points car ils n'étaient même pas comparables à une unité compacte 200ws légère, pratique et peu coûteuse. Correct?

--- "... puis tu es venu... tu as saccagé..."

Non, c'est ce que vous faites.

Il n'a pas saccagé Godox, vous avez saccagé Profoto.

--- "Il n'a pas saccagé Godox"

Oui, il l'a fait. Je vous ai déjà expliqué cela.

--- "vous avez saccagé Profoto"

Oui, je l'ai fait. Ne vous promenez pas en dénigrant les autres marques, puis jouez la victime lorsque vous êtes pris en otage.

Vous ne l'avez sûrement pas fait, mais peu importe.

lol être plus mal aux fesses. Vous êtes le seul dans toute cette discussion à prendre cela personnellement, pour une raison quelconque...

Non, rien de personnel, juste répondre et corriger la désinformation. Semble avoir touché une corde sensible chez certains d'entre vous... pour une raison quelconque.

J'ai utilisé des AD200 pendant des années pour photographier des biens immobiliers. Super petites lumières, surtout si vous bousculez un peu votre ISO. Ce qui est bien, c'est que je peux en mettre quelques-uns dans mon sac à roulettes avec mon appareil photo et mes objectifs. J'utilise l'AD200 Pro maintenant, principalement pour l'écran encastré, car parfois je vais en mettre un sur le bord d'une porte ou d'un cadre de douche pour éclairer une salle de bain ou autre - maintenant je ne m'inquiète pas, j'appuierai par inadvertance sur n'importe quel bouton Ce faisant.

L'écran encastré et le bouton d'alimentation plus prononcé sont les principales caractéristiques qui font que le Pro m'attire. Pour mes utilisations, ne vaut pas les 50 $ supplémentaires par unité, mais certainement de superbes fonctionnalités

Achetez un pare-chocs. C'est plus stable. https://www.amazon.com/gp/product/B09JLQ911K/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_...

Nice-Je n'ai pas vu cet accessoire avant!

"Excellente critique ! J'ai envisagé le Godox AD200 pour mes séances de portrait sur site, et votre analyse détaillée m'a été très utile pour prendre une décision éclairée. J'apprécie particulièrement la comparaison avec le Profoto B10. D'après mon expérience, la puissance et la portabilité est cruciale pour les prises de vue en extérieur, et il semble que l'AD200 offre un excellent équilibre entre ces deux facteurs. Une question que j'ai concerne la durée de vie de la batterie - avez-vous rencontré des problèmes lors de prises de vue prolongées ? Merci d'avoir partagé vos idées !"

J'en ai deux depuis environ 2,5 ans et je n'ai jamais eu de problème avec la durée de vie de la batterie. Je suis en fait extrêmement impressionné par leur durée de vie. Je n'ai jamais manqué de puissance sur un tournage. J'ai effectué 4 prises de vue complètes à environ 2-4 heures par prise de vue avant de devoir les recharger.

La durée de vie de la batterie n'a jamais été un problème. En fait, lorsque j'ai une poignée de prises de vue courtes, je vérifie rarement la batterie la veille en raison de la durée de vie de ces choses avec une utilisation modérée.

J'ai eu mon AD200 pendant des années avec une utilisation intensive, et c'est un bon compagnon pour mon 600. J'utilise l'AD200 pour les portraits en extérieur avec un petit bol de beauté, mais l'écran LCD peut devenir très ennuyeux à l'extérieur. J'en rachèterais un sans hésiter !

Ayez quatre d'entre eux (deux Ad200 réguliers, deux Pro) - ne jurez que par eux, je ne peux pas battre le prix et la valeur qu'ils offrent.

Pour la photographie de produits et la nourriture, est-ce assez de puissance ? ou peut-être pour quel type de photographie n'est-il pas assez puissant ?

Oh ouais. C'est bien plus que suffisant.

Absolument plus qu'assez de puissance pour les photos d'aliments et de produits (sauf si votre produit est une automobile) stroboscope absolument superbe pour l'argent, la durée de vie de la batterie est excellente et ils sont super fiables

--- "ou peut-être pour quel genre de photographie ce n'est pas assez de puissance?"

Cela peut avoir du mal si vous filmez en plein air à midi en essayant de faire ressembler midi à 22 heures.

De plus, si vous avez besoin d'une séquence de prises de vue rapide et que vous êtes à 1/2 puissance ou plus. Si vous le faites régulièrement, vous devrez peut-être passer à un modèle plus puissant.

Bijoux, meubles...

J'en utilise 2 pour photographier des meubles dans un magasin où je travaille et ils fonctionnent très bien. Maintenant, je dirai que si les meubles sont de couleur plus foncée, ils ont tendance à absorber une grande partie de la puissance du flash. C'est généralement à ce moment-là que je veux un stroboscope de 600 watts. Je n'en ai pas, donc je finis par ajouter mes feux de vitesse.

Si vous filmez pour silo un fauteuil inclinable ouvert ou un canapé 3/4 vous aurez besoin de plus de 200ws de puissance pour une image nette d'avant en arrière. Les images directes et les scènes de salle ne nécessitent pas une aussi petite ouverture.

Hmm. Je ne sais pas. Je photographie des coupes à F8 iso 100 avec les deux AD200 dans des parapluies diffus distincts de 7 'et ils semblent généralement bien fonctionner. Bien sûr, comme je l'ai dit plus tôt, à moins que les meubles ne soient de couleur plus foncée, ils ont tendance à se débattre.

J'en tire beaucoup sous différents angles pour les silos. Dans une petite pièce d'un magasin avec des tables de bout, 5.6 fonctionnera bien car ils peuvent prendre tellement de place, l'ouverture n'est pas vraiment un problème. Je ne me présenterais toujours pas avec seulement 200ws. Pour le silo d'un fauteuil inclinable fermé f8 fonctionnera. Même fauteuil inclinable grand ouvert, j'ai besoin de plus de lumière et d'une ouverture plus petite. Il ne s'affichera pas sur le Web, mais sur des écrans ou du vinyle sur des camions et des fourgonnettes. Je ne prends pas de risques avec les silos, c'est un gros revenu. Si j'ai un modèle dans le fauteuil, c'est différent, souvent, je m'en fous de ne pas avoir l'objet totalement pointu bout à bout, la distraction est comme une scène de chambre où les oreillers et les coussins peuvent être posés avec désinvolture. Sur un silo, une petite chose bizarre, pas d'ombre légèrement recréée et le produit peut être moins attrayant. En ce qui concerne la production, mon assistant et moi avons tourné plus de 15 articles, certains avec plusieurs angles, une journée plusieurs fois, y compris généralement quelques coupes . Souvent, nous sommes hors de l'État ou il y a un camion qui attend pour emballer et expédier pendant que nous tournons. Il n'y a pas de seconde chance, tout peut être si désorganisé lorsque nous nous présentons et nous obtenons ensuite des lumières mixtes qui ne peuvent pas être éteintes, nous devons donc le faire fonctionner rapidement. Venir avec moins d'équipement que nécessaire et "assez bon" ne nous récompensera pas lors du prochain appel.

En relisant votre message d'origine, je me rends compte que vous êtes en train de dire que vous tirez pour le magasin de votre employeur. Dites-vous que vous utilisez votre propre équipement ? C'est fou si vous le faites (et il semble que vous le fassiez selon un article ci-dessous), vous leur donnez beaucoup d'argent. Si c'est leur équipement, c'est un peu différent mais avec les économies qu'ils font ils devraient avoir beaucoup plus d'équipement pour vous. Si vous le faites pour le magasin pendant votre temps libre ou quelque chose comme ça, vous devriez avoir beaucoup d'argent économisé pour votre inventaire. Au fur et à mesure de vos différents posts, mobilier, portrait et immobilier je comprends maintenant mieux ce que vous faites. Je peux vous garantir que l'ajout d'un équipement 400ws vous aiderait énormément car vous atteignez instantanément votre puissance maximale sur certains travaux et ne réalisez pas à quel point une puissance supplémentaire serait plus flexible pour vos diverses tâches. Vous avez juste besoin de facturer plus. Et encore une fois, je me fiche de la marque dans laquelle vous investiriez.

Vous avez soulevé de bons points et partagé de solides connaissances, alors merci ! Je prendrai en considération ce que vous avez dit pour les prochains tournages! On dirait que vous faites un travail de meubles BEAUCOUP plus exigeant que moi. Si ce que je photographie était aussi exigeant, j'opterais certainement pour plus de puissance. J'aimerais quand même plus de puissance. Les ad200 sont assez flexibles mais ils ne sont pas à la hauteur dans certains cas et quand ils le font VRAIMENT nul.

Vous avez deviné haha. Je tire pour mon employeur avec mon propre équipement. Je fais des prises de vue pour eux ainsi que du graphisme et des travaux informatiques de niveau inférieur depuis environ 9 ans maintenant. Je suis resté avec eux uniquement parce que je ne supportais plus de travailler dans le secteur des services et du commerce de détail et que je n'avais pas l'expérience/la confiance nécessaires pour gérer ma propre entreprise. Les emplois qui paient équitablement pour ce qu'ils font n'existent pas vraiment dans ma région. Même avec des diplômes. J'ai essayé de chercher juste un emploi en informatique, mais presque toutes les entreprises que j'ai trouvées ici veulent une expérience de niveau supérieur, des diplômes et des certificats pour un maximum de 18 heures par heure. Mon employeur a un peu profité de moi lol mais c'était aussi le seul travail que je pouvais obtenir qui payait mes factures jusqu'à mon départ en juillet 2022, puis ils ont réalisé tout ce que je faisais pour eux quand un tas de choses ont commencé à tomber en panne et ils ne savaient pas comment y remédier. Le nouvel emploi n'a pas vraiment fonctionné, j'ai donc lancé mon entreprise en décembre car, comme je l'ai dit, je ne peux pas retourner dans le commerce de détail et le secteur des services. C'est trop suceur d'âme. Quelques semaines après avoir commencé à chercher des clients, le premier emploi m'appelle et me demande si je serais intéressé à revenir. Je suis allé négocier un salaire beaucoup plus élevé tout en détaillant le temps et l'argent que je leur épargne et en négociant une semaine de travail de 4 jours afin que je puisse avoir une source de revenus stable tout en continuant à développer ma propre entreprise. Pour l'instant ça me va plutôt bien. En fait, j'ai un festival de film local que je vais tourner demain et j'ai pu photographier pas mal de maisons et de portraits avec une autre maison prête ici dans quelques semaines. Je vais également photographier des œuvres d'art pour un artiste local samedi et faire des photos pour une famille qui adopte son enfant à la fin du mois. J'ai également tourné des photos BTS pour un plateau de tournage au début du mois dernier, ce qui était très amusant. Je sais que mon travail est un peu partout, mais j'essaie juste d'obtenir autant de concerts que possible en ce moment pour faire connaître mon nom et acquérir autant d'expérience dans la gestion d'une entreprise que possible pour atteindre l'objectif de travailler pour moi à plein temps. J'achèterai certainement des stroboscopes plus puissants lorsque l'argent le permettra, car seuls 2 AD200 ne suffiront pas pour certains des travaux de portrait que je ferai éventuellement. Si vous avez des conseils pour quelqu'un qui vient de démarrer son entreprise, je suis tout ouïe haha. Je prendrai toute sagesse que je peux obtenir. Ce n'est pas facile, mais il n'y a pas d'autre moyen d'avancer dans ma vie que de travailler pour moi-même, donc je vais le faire fonctionner d'une manière ou d'une autre, espérons-le !

Si vous êtes doué pour trouver des solutions rapides à vos problèmes lors de vos déplacements, vous avez là votre meilleur outil. C'est pourquoi vous voulez déterminer par vous-même les autres outils dont vous avez besoin et non ceux dont les autres ont besoin ou qu'ils utilisent.

200ws est suffisant pour la nourriture, certainement pas assez lumineux pour la photographie de produits.

Si vous photographiez sur une table, vous aurez du mal à obtenir une exposition correcte à ISO 100 et f/11-f/16 si vous travaillez sur des produits et essayez de tuer votre lumière ambiante. Le travail alimentaire peut également tomber dans ce domaine, sauf si vous aimez beaucoup de bokeh dans vos images ou si vous photographiez des frais généraux à f / 5,6.

Si le produit de table est votre confiture principale, je ne considérerais rien en dessous de 500w/s, 1200-2400 est idéal, surtout si vous photographiez sur quelque chose comme un D800, D810, D850, Z7, Z9 où vous êtes un ISO de base de 64...

Je suis entièrement d'accord. Notre travail ne consiste pas à supposer que chaque travail tombera régulièrement dans une certaine quantité de lumière. Il s'agit de reconnaître la situation et d'apporter ce qui est nécessaire pour réaliser ce dont le client a besoin ou ce qu'il veut. En fait, même Godox a maintenant des blocs d'alimentation, mais je ne suis même pas sûr que 1/100 des utilisateurs de la marque comprennent même pourquoi ou même connaissent ces packs.

Convenu. J'utilise toujours des packs et des têtes tout le temps, je ne connais même pas de monotête qui va au nord de 1000w/s

Ce sont d'excellents stroboscopes. J'en ai deux et avec la tête ronde, la prise de vue sur l'immobilier est un jeu d'enfant. Je les utilise aussi pour les portraits. Les miens se sont tous les deux renversés et ils prennent des coups assez durs. a dû souder un nouvel interrupteur d'alimentation après que l'un d'eux soit tombé et cela fonctionne toujours comme un champion. Obtenez la tête de câble d'extension (comme 30 dollars) et une super pince pour pouvoir placer le corps du stroboscope à la base du support de lumière, ce qui le place dans un endroit beaucoup plus sûr. Si votre support tombe, il ne touchera pas le sol. Seul votre modificateur le fera et l'ampoule sera toujours en sécurité à l'intérieur du modificateur. Non, ce n'est pas aussi puissant qu'un stroboscope de studio, mais ce n'est pas censé l'être. Il est destiné à vous donner beaucoup plus de puissance qu'une petite lumière de vitesse mais en déplacement et pas aussi gros et lourd qu'un stroboscope de 600 watts. Vous pouvez également obtenir une double tête pour pouvoir en brancher deux et obtenir un seul stroboscope de 400 watts. Cela fonctionne vraiment bien. La lampe pilote est en effet cul. C'est absolument inutile.

La tête de Fresnel a une température de couleur très bleue. Ils ont tendance à surchauffer assez rapidement si vous les poussez fort. Vous ne pouvez pas mélanger et assortir l'ampoule nue et le Fresnel dans tout ce qui est critique pour la couleur. Mais sinon, ce sont de super petites lumières d'appoint. J'en ai 3 ou 4 et elles sont extrêmement utiles comme lampes peu puissantes. J'en exécute un sur la caméra avec la tête à distance et le contrôle sans fil parfois pour plus de puissance dans un cadre d'événement.

La tête de Fresnel (carrée) laisse également passer la lumière des ouvertures sur le côté. Ce n'est pas grave si c'est dans un modificateur, mais je le vois parfois quand je le fais juste rebondir sur un plafond.

Ouais, le motif lumineux de la tête de Fresnel est moche et dur. Pas de problème si vous faites rebondir la lumière. Je recommande fortement la tête ronde. C'est beaucoup mieux.

L'AD200 a un très bon ensemble de fonctionnalités, même si je me demande toujours pourquoi les fabricants de flash hors caméra ne font aucun effort pour augmenter la puissance de sortie des flashs plus traditionnels. Les tailles ne sont pas trop différentes de quelque chose comme un Godox V1 ou un V860. Les flashs les plus traditionnels, même sur les unités super chères, sont toujours des unités GN60/76Ws.

Ne peuvent-ils pas au moins les pousser à plus de 100 W ?