Où acheter des N95, des KN95 et des produits chirurgicaux

Apr 30, 2023

Les masques respiratoires Powecom KN95 que nous recommandons sont entièrement réapprovisionnés et sont désormais disponibles dans une variété de couleurs supplémentaires. Le masque respiratoire WellBefore WB-N-200 N95 que nous recommandons est maintenant disponible en noir.

Les recommandations et réglementations liées à la pandémie évoluant continuellement avec le coronavirus lui-même, les masques feront probablement partie de la vie des gens pendant un certain temps. Près de deux ans après le début de la pandémie, le CDC a mis à jour ses directives pour préciser que les masques de style médical, tels que les N95, les KN95 et les masques de style chirurgical, sont plus protecteurs que ceux en tissu. Heureusement, ces masques jetables, fabriqués avec des matériaux non tissés, sont désormais beaucoup plus faciles à trouver qu'au début de la pandémie. En supposant que le masque s'adapte bien et que sa filtration a été rigoureusement testée, ces masques sont parmi les couvre-visages les plus protecteurs que vous puissiez acheter.

Il a été confirmé que nos pics bloquent au moins 95 % des particules de 0,1 micron lorsqu'ils sont portés avec un joint sécurisé.

Les visages diffèrent, mais les sangles de ces masques peuvent être nouées et étirées pour les aider à rester en place sur une gamme de tailles tout en offrant une grande liberté de respiration.

Nous avons examiné les vendeurs et les fabricants pour confirmer que vous obtenez l'article authentique.

Nous nous sommes concentrés sur les options qui coûtent moins cher que la plupart des autres masques offrant le même niveau de filtration.

Pourtant, séparer les bonnes options des mauvaises peut être difficile. Nous avons essayé 39 modèles et confirmé les revendications de filtration de nos favoris auprès des agences gouvernementales ou nos propres tests en laboratoire effectués en collaboration avec la Colorado State University. Ici, nous recommandons des masques N95, KN95 et chirurgicaux légitimes que vous pouvez acheter dès maintenant auprès de détaillants de confiance.

Pour les options réutilisables, considérez les choix de notre guide des meilleurs masques en tissu pour adultes. Pour des conseils sur les meilleurs masques jetables et en tissu pour enfants, consultez notre guide d'achat de masques pour enfants. Pour savoir quels masques éviter, consultez notre article de blog sur les signes qui suggèrent que vous avez un faux N95, KN95 ou KF94.

Ce N95 étrange et étrangement confortable est un respirateur approuvé par le NIOSH destiné à un usage non médical. Ses bandeaux sont doux mais aident à former un joint étanche, et son long fil de pont de nez réduit la formation de buée sur les lunettes.

Malgré sa forme étrange de bec de canard, le respirateur Kimberly-Clark N95 Pouch est la vraie affaire. Son matériau malléable et ses bandeaux souples forment une bonne étanchéité pour la plupart des visages, et la coupe généreuse de ce masque permet à plus d'air de filtrer pour une respiration plus facile.

Publicité

Des bandeaux robustes et un dégagement suffisant sur le nez et la bouche créent un ajustement parfait qui permet toujours une respiration facile. Mais ce N95 à pli plat est généralement plus cher que nos autres choix de respirateurs.

Le masque respiratoire WellBefore WB-N-200 N95 semble plus résistant que le respirateur pliant jetable typique. Ses bandeaux réglables aident à prévenir les écarts, mais ils ne sont pas trop serrés pour être inconfortables. De plus, ce respirateur s'étend haut et large sur le visage, il y a donc plus d'espace pour respirer. Cependant, il coûte généralement plus du double de nos autres choix de respirateurs.

Ce masque respiratoire KN95 facile à enfiler et à enlever a des boucles d'oreille qui s'étirent bien pour un ajustement plus large mais se nouent également facilement pour un ajustement plus serré.

* Au moment de la publication, le prix était de 10 $.

Si vous préférez les bandeaux aux boucles d'oreille, vous constaterez peut-être que ce masque respiratoire adapté aux oreilles offre un meilleur ajustement.

* Au moment de la publication, le prix était de 12 $.

La conception Powecom KN95 est disponible en versions boucle d'oreille et serre-tête, vous avez donc plus de chances de trouver quelque chose qui vous convient. Ses attaches arrondies (au lieu de plates) sont plus faciles à nouer que la plupart, si vous avez besoin d'ajuster l'ajustement. Les deux versions sont disponibles en noir, tandis que les masques à contour d'oreille sont également disponibles en gris, rose, bleu foncé, bleu clair et rouge.

Également idéal pour la superposition, ce masque chirurgical poids plume présente notamment des boucles d'oreille douces et des bords pliables. Il est plus coûteux que la plupart des masques plissés jetables, mais est souvent en vente.

* Au moment de la publication, le prix était de 30 $.

Les boucles d'oreille étonnamment douces du masque chirurgical DemeTech DemeMask sont douces pour les oreilles. Le masque est également approuvé par la FDA, répondant aux normes ASTM de niveau 3, ce qui signifie qu'il bloque 98 % des particules aussi petites que 0,1 micron de diamètre (lorsqu'il est porté avec une bonne étanchéité ; vous devrez peut-être nouer les boucles d'oreille et plisser le masque pour y parvenir). Outre la boîte typique de 50, les masques sont disponibles en petits lots de 10, en tailles régulières et petites, et avec des attaches au lieu de boucles.

Le masque jetable autorisé par la FDA le plus abordable que nous ayons vu n'est pas particulièrement doux, mais il est robuste et il a de généreuses boucles d'oreille.

* Au moment de la publication, le prix était de 10 $.

Les masques chirurgicaux avec preuve d'efficacité de filtration élevée ne coûtent généralement pas moins de 10 $ pour une boîte de 50 (avant taxes et frais d'expédition), nous avons donc été ravis de trouver cette boîte de masques Medline ASTM niveau 1, qui sont capables de bloquer au moins 95 % des particules de 0,1 micron (lorsqu'elles sont portées avec une bonne étanchéité). Les boucles d'oreille sont légèrement plus larges que la plupart que nous avons vues, de sorte qu'elles s'adaptent facilement aux visages plus grands ou se nouent et se plient (vidéo) pour un ajustement plus sûr sur les visages plus petits.

Ce N95 étrange et étrangement confortable est un respirateur approuvé par le NIOSH destiné à un usage non médical. Ses bandeaux sont doux mais aident à former un joint étanche, et son long fil de pont de nez réduit la formation de buée sur les lunettes.

Des bandeaux robustes et un dégagement suffisant sur le nez et la bouche créent un ajustement parfait qui permet toujours une respiration facile. Mais ce N95 à pli plat est généralement plus cher que nos autres choix de respirateurs.

Ce masque respiratoire KN95 facile à enfiler et à enlever a des boucles d'oreille qui s'étirent bien pour un ajustement plus large mais se nouent également facilement pour un ajustement plus serré.

* Au moment de la publication, le prix était de 10 $.

Si vous préférez les bandeaux aux boucles d'oreille, vous constaterez peut-être que ce masque respiratoire adapté aux oreilles offre un meilleur ajustement.

* Au moment de la publication, le prix était de 12 $.

Également idéal pour la superposition, ce masque chirurgical poids plume présente notamment des boucles d'oreille douces et des bords pliables. Il est plus coûteux que la plupart des masques plissés jetables, mais est souvent en vente.

* Au moment de la publication, le prix était de 30 $.

Le masque jetable autorisé par la FDA le plus abordable que nous ayons vu n'est pas particulièrement doux, mais il est robuste et il a de généreuses boucles d'oreille.

* Au moment de la publication, le prix était de 10 $.

J'ai passé les derniers mois à parcourir des dizaines de masques en ligne, à parcourir des documents de l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) du CDC et de la FDA, et à m'interroger sur de petites fiches de certification à moitié écrites en chinois (la valeur d'une enfance de l'école chinoise du samedi matin n'a pas aidé). J'ai fait cela dans le cadre de mes reportages pour le guide de Wirecutter sur les masques en tissu, mais aussi pour des raisons personnelles : mon mari, un enseignant et mon enfant fréquentent l'école en personne depuis septembre 2020, avant que les vaccins ne soient disponibles, et nous avons des parents plus âgés que nous essayons de protéger.

Pour ce guide, j'ai retrouvé des respirateurs et des masques légitimes, ainsi que des détaillants fiables qui les vendent. Mon mari et moi avons testé les masques pour l'ajustement, le confort et (pour ceux qui veulent se superposer) la compatibilité avec nos choix de masques en tissu. J'ai également envoyé les masques à un panel de membres du personnel de Wirecutter avec différentes formes de visage et recueilli leurs commentaires. En plus de consulter cinq scientifiques, j'ai interrogé cinq fabricants, trois importateurs, deux détaillants, un expert en commerce électronique et deux agences gouvernementales. En tout, j'ai jusqu'à présent évalué 25 respirateurs et 14 masques de type chirurgical.

Le terme « masque de style médical » fait référence aux types de masques que vous voyez généralement dans les établissements de soins de santé. Ceux-ci incluent des respirateurs, tels que ceux étiquetés N95 (conçus pour répondre aux normes américaines), KN95 (normes chinoises), KF94 (normes coréennes) et FFP2 (normes européennes), ainsi que des masques de style chirurgical – la variété plissée avec des boucles d'oreille ou des attaches qui viennent généralement dans des boîtes de 50 environ. Composés de couches filtrantes à haute efficacité, tous ces types de masques sont conçus pour protéger le porteur dans les situations à haut risque. (Les masques en tissu, en revanche, étaient initialement destinés à protéger les autres personnes du porteur, bien qu'en fonction de leurs matériaux et de leur conception, ils puissent également fonctionner dans l'autre sens.)

Pour une meilleure protection contre les agents pathogènes respiratoires en suspension dans l'air, vous pouvez envisager de porter un masque respiratoire ou un masque de style chirurgical modifié pour former une meilleure étanchéité ou superposé sous un masque en tissu bien ajusté. En fait, un article du CDC a rapporté que la fixation d'un masque chirurgical sur le visage (en nouant les boucles d'oreille et en rentrant les côtés, comme le montre cette vidéo, ou en ajoutant un masque facial en tissu bien ajusté dessus) peut potentiellement réduire votre exposition à de minuscules gouttelettes en suspension dans l'air potentiellement infectieuses appelées aérosols d'environ 95 %, ce qui concerne également la performance attendue des respirateurs.

Ce niveau de filtration sur les masques de style médical (en supposant qu'ils soient authentiques) est meilleur que ce que vous pouvez obtenir avec presque tous les masques fabriqués uniquement à partir de tissu, a déclaré Linsey Marr, professeur d'ingénierie à Virginia Tech et expert en la science des aérosols. En fait, lorsque Wirecutter a commandé des tests d'efficacité de filtration des masques en tissu, les masques en tissu double couche sans filtre ont filtré (à un débit similaire à ce qui se passe avec un volume de conversation normal) environ 47 % des particules de 0,5 micron au mieux. (Ceux avec des filtres intégrés, cependant, tels que Enro Tech et Happy Masks Pro, ont filtré de la même manière que les N95, bien que le lavage et le séchage en machine aient diminué leur efficacité.)

Construit avec plusieurs couches de tissu non tissé, unRespirateur n95bloque au moins 95 % des particules aussi petites que 0,1 micron de diamètre.Respirateurs chirurgicaux N95 offrent l'avantage supplémentaire d'avoir également réussi des tests pour des facteurs tels que la résistance aux fluides, la biocompatibilité et l'inflammabilité. Tous les masques N95 légitimes sont approuvés par le NIOSH en tant que respirateurs ; les modèles chirurgicaux N95 ont subi des tests NIOSH supplémentaires pour répondre aux exigences spécifiques de la FDA.

Les masques N95 se fixent parfaitement à votre visage avec deux bandes qui font le tour de l'arrière de votre tête. Comme pour les masques en tissu, certaines personnes trouvent que les bandes sont plus faciles à ajuster que les boucles d'oreille - vous pouvez jouer avec les nœuds et le positionnement pour créer une bonne étanchéité. Cependant, les élastiques d'un N95 ont tendance à être plus serrés que ceux des masques en tissu, ce qui aide à l'étanchéité mais peut être inconfortable. Certains masques N95, comme les choix de Wirecutter pour lutter contre la fumée et la poussière, ont des valves pour une expiration plus facile, mais comme ils laissent échapper l'air non filtré, ils ne sont pas utiles pour prévenir la propagation des maladies respiratoires transmissibles.

Masques KN95(l'équivalent chinois du N95) devrait bloquer 95 % des particules de 0,3 micron ;KF94etFFP2 , 94 %. Tous sont fabriqués avec des couches similaires de matériaux non tissés à haute filtration. KN95, KF94 et FFP2 sont des respirateurs d'origine internationale et ne sont donc pas soumis au processus d'approbation du NIOSH. Au début de la pandémie, les respirateurs N95 étant rares, certains de ces masques - s'ils répondaient à certains critères - ont été approuvés par la FDA pour les travailleurs des établissements de santé en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). Cette autorisation a depuis été révoquée (PDF) en raison d'un approvisionnement renouvelé en N95, mais la FDA suggère que ces respirateurs précédemment autorisés (comme notre choix, le Powecom) soient redistribués pour une utilisation dans des environnements non médicaux.

Contrairement aux masques N95, ces autres masques respiratoires ont généralement des boucles d'oreille au lieu de bandeaux. Les gens rencontrent souvent une bonne filtration mais un mauvais ajustement lorsqu'ils achètent un KN95. Il en va de même pour les masques N95 qui ne sont pas personnalisés (comme ils le seraient généralement en milieu hospitalier). Un article de PLOS One de janvier 2021 sur les problèmes d'ajustement des masques a rapporté qu'un KN95 était un mauvais ajustement pour les sept participants à l'étude, tandis que les cinq masques N95 de l'expérience n'ont guère fait mieux - ne parvenant pas à s'adapter à quatre des sept sujets. Même un peu de graisse supplémentaire dans le menton ou quelques millimètres dans la largeur du nez peut avoir un impact sur l'ajustement d'un respirateur, ont noté les auteurs.

Loretta Fernandez, PhD, professeure agrégée de génie civil et environnemental à la Northeastern University, a découvert qu'un KN95 mal ajusté ne peut bloquer les particules de 0,3 micron qu'aussi efficacement qu'un masque chirurgical mal ajusté, avec une efficacité d'environ 72 % au lieu des 95 % promis. Ce niveau de performance peut être problématique pour les personnes travaillant aux soins intensifs, mais peut-être moins pour quelqu'un qui se rend rapidement à la poste. Pourtant, d'un point de vue économique, il est inutile de dépenser de l'argent supplémentaire pour un KN95 uniquement pour le faire fonctionner aussi efficacement qu'un masque beaucoup moins cher. Fernandez, qui évalue les masques (PDF) depuis le début de la pandémie, a noté une solution simple qu'un dentiste a partagée avec elle : en coupant les boucles d'oreille sur un masque KN95 et en les rattachant pour former des bandeaux, le dentiste a pu obtenir un ajustement suffisamment sûr pour repousser la filtration au-delà de 90 %.

"En règle générale, si vous embuez vos lunettes, ce n'est pas une étanchéité parfaite." —Hana Akselrod, École de médecine de l'Université George Washington

Masques chirurgicaux sont des dispositifs médicaux réglementés par la FDA. Ces masques sont conçus pour empêcher le liquide de pénétrer dans le masque (par exemple, des éclaboussures à la suite d'une procédure médicale) et de blesser potentiellement le porteur. Parce qu'ils ne s'adaptent pas près du visage, ils ne sont pas conçus pour protéger le porteur contre l'inhalation de petites particules potentiellement infectieuses. Néanmoins, afin d'obtenir l'autorisation de la FDA, soit par le biais de 510 (k) ou de l'autorisation d'utilisation d'urgence de l'agence, les masques chirurgicaux sont soumis à des tests pour répondre aux normes consensuelles volontaires établies par ASTM International (anciennement l'American Society for Testing and Materials) - et ces normes incluent l'atteinte d'un niveau d'efficacité de filtration. Le niveau 1 indique que le masque bloque 95 % des particules de 0,1 à 5 microns de diamètre à certains débits après une autre série de défis. Les niveaux 2 et 3 indiquent au moins 98 % pour la même gamme granulométrique.

Quel que soit le type de masque sur lequel vous parvenez à mettre la main, cependant, vous ne vous approcherez pas des valeurs de filtration indiquées dans la vraie vie à moins que vous ne garantissiez une étanchéité parfaite à votre visage sur tout le périmètre du masque. "En règle générale, si vous embuez vos lunettes, ce n'est pas une étanchéité parfaite", a déclaré Hana Akselrod, professeure adjointe de médecine à la division des maladies infectieuses de la faculté de médecine de l'Université George Washington. (Si vous ne portez pas de lunettes, inspirez profondément avec votre masque. Si vous sentez une bouffée d'air sur votre peau près des bords du masque, vous avez besoin d'un ajustement plus serré.)

Nous avons entrepris d'identifier et de trouver des masques respiratoires jetables authentiques, auprès de vendeurs réputés, à un prix raisonnable et bien construits. Nous continuons à tester ces masques pour leur ajustement et leur confort, et nous essaierons d'autres options dès qu'elles seront disponibles.

Ce N95 étrange et étrangement confortable est un respirateur approuvé par le NIOSH destiné à un usage non médical. Ses bandeaux sont doux mais aident à former un joint étanche, et son long fil de pont de nez réduit la formation de buée sur les lunettes.

Ce qu'on aime : Ce masque en forme de bec de canard est un respirateur N95 approuvé par le NIOSH fabriqué aux États-Unis. C'est aussi notre préféré car c'est le seul de ce type qui s'adapte bien à nos testeurs, et il était étonnamment confortable. Grâce à sa construction souple et flexible, le respirateur à poche Kimberly-Clark N95 devrait convenir à la plupart des gens. Kimberly-Clark est un fabricant établi de couches, de tampons et d'autres produits de soins personnels que les humains utilisent contre leur corps, et maintenant la société a mis à profit cette technologie dans des offres de masques élargies (avant la pandémie, les employés de fabrication de Kimberly-Clark avaient utilisé ce masque en interne). Parce qu'il s'agit d'un respirateur non médical, ce masque n'a pas été testé pour vous protéger des éclaboussures potentielles de fluides corporels.

Les bandeaux doux qui se nouent et s'étirent facilement sur différentes positions sur la tête forment une bonne étanchéité et sont très confortables pour un port à long terme. Une coupe plus caverneuse (environ un pouce plus large de chaque côté par rapport au respirateur typique) signifie plus d'air filtré à respirer. D'après notre expérience, un fil de pont nasal long et robuste a également permis de minimiser la formation de buée sur les lunettes. J'ai pu placer la bande inférieure plus haut sur ma tête pour empêcher l'air de s'échapper autour de mon menton (un point douloureux pour moi avec d'autres respirateurs). Ce masque n'est pas le plus facile à respirer, mais cela suggère un certain degré d'efficacité de filtration. ("Je me méfie toujours des masques qui ont peu ou pas de résistance respiratoire", a déclaré Christian L'Orange, professeur adjoint de recherche en génie mécanique qui a dirigé notre test de filtration sur masque en tissu à l'Université d'État du Colorado.) Le masque Kimberly-Clark se ferme absolument à plat sans que vous ayez besoin de pincer le fil de nez fermé, comme vous devez le faire avec de nombreux autres masques pliables, et à environ 1 $ le masque, c'est aussi le N95 approuvé par le NIOSH le moins cher que nous ayons vu jusqu'à présent.

Ce que nous n'aimons pas : Ce masque a l'air ridicule, en particulier par rapport aux masques en tissu élégants. "Notre objectif initial était d'offrir la performance et le confort plutôt que la forme", a déclaré Rob Hughes, vice-président des EPI chez Kimberly-Clark Professional. Il a ajouté que la société évalue actuellement des conceptions supplémentaires. Notez également que ce masque est vraiment à usage unique : avec trop d'usure ou d'utilisation brutale, les bandes peuvent se déchirer et le fil du pont nasal sur le dessus peut se décoller.

Des bandeaux robustes et un dégagement suffisant sur le nez et la bouche créent un ajustement parfait qui permet toujours une respiration facile. Mais ce N95 à pli plat est généralement plus cher que nos autres choix de respirateurs.

Ce qu'on aime : De nombreux N95 et KN95 de style bandeau approuvés par le NIOSH que nous avons essayés étaient soit trop grands, soit trop serrés. Le masque respiratoire WellBefore WB-N-200 N95 à pli plat solidement construit semblait également grand sur certains de nos panélistes, mais un peu moins, et plus important encore, il ne suffoquait pas malgré la création d'une bonne étanchéité. Cela est dû en partie aux supports en plastique de chaque côté du masque, qui permettent de resserrer les bandeaux si nécessaire. Mais c'est aussi grâce au large dégagement que le masque permet au-dessus du nez et de la bouche, ce qui offre beaucoup d'espace pour que l'air filtré puisse circuler. Une bande de mousse sur le fil du pont nasal offre un certain amorti. Ce masque est également disponible en noir.

Ce que nous n'aimons pas : "C'est beaucoup de masque", ont commenté plusieurs testeurs, notant les caractéristiques en plastique et en mousse du WellBefore, ses larges bandeaux et sa circonférence. Ce masque est également plus du double du prix de nos autres choix de respirateurs, le Kimberly-Clark N95 plus léger mais étrange et le Powecom KN95 facile à mettre, facile à enlever mais moins réglable. Ces respirateurs, vendus en paquets de cinq ou plus, sont également emballés individuellement (ce que certaines personnes peuvent trouver avantageux de jeter dans un sac ou une boîte à gants, bien que d'autres puissent trouver cela inutile).

Ce masque respiratoire KN95 facile à enfiler et à enlever a des boucles d'oreille qui s'étirent bien pour un ajustement plus large mais se nouent également facilement pour un ajustement plus serré.

* Au moment de la publication, le prix était de 10 $.

Si vous préférez les bandeaux aux boucles d'oreille, vous constaterez peut-être que ce masque respiratoire adapté aux oreilles offre un meilleur ajustement.

* Au moment de la publication, le prix était de 12 $.

Ce qu'on aime : Ce masque KN95 anciennement autorisé en cas d'urgence par la FDA offre une certaine variété - vous pouvez choisir parmi des boucles d'oreille ou des bandeaux, ainsi qu'en noir ou blanc. La version boucles d'oreille de ce masque est également disponible en gris, rose, bleu foncé, bleu clair et rouge. Nous avons acheté des masques Powecom directement auprès de l'importateur et du distributeur via Bona Fide Masks, un site légitime qui fait partie de Ball Chain Manufacturing, le plus grand fabricant de produits liés à la chaîne à billes au monde. (Vous savez, les chaînes de perles métalliques qui maintiennent les clés ensemble, allument et éteignent les lampes et maintiennent les plaques d'identité militaires.) Grâce à son activité de chaîne à boules, l'entreprise disposait déjà de sources fiables en Chine, qui l'ont aidée à entrer en contact avec un fabricant de masques fiable, Guangzhou Powecom. (Bona Fide Masks est maintenant le distributeur exclusif des Powecom KN95 aux États-Unis et au Canada.)

Powecom existe depuis 2009 et est un nom reconnaissable en Chine pour la fabrication de masques, même avant la pandémie. Son KN95 a été autorisé par la FDA dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence de l'agence pendant la pénurie de N95. Lorsque les autorités chinoises ont mis à jour la norme KN95 cet été, nous avons chargé le Center for Energy Development and Health de la Colorado State University de vérifier que le masque Powecom vendu par Bona Fide Masks maintenait son efficacité de filtration élevée. Et il l'a fait : avec une étanchéité parfaite, le masque offrait une efficacité de filtration de plus de 99 % pour les particules de 0,5 micron de diamètre aspirées à travers une chambre à un débit de 15 litres par minute (similaire au débit qu'une personne expirerait en parlant à un volume normal). Nous aimons que les attaches du masque soient solidement fixées (plus que la plupart) et qu'elles se nouent facilement pour le réglage. Légèrement arrondis, par opposition à plats, ils sont également un peu plus doux pour les oreilles. Nous apprécions également le fait que vous puissiez choisir d'acheter aussi peu que 10 masques dans un pack (bien que vous puissiez en commander jusqu'à 10 000). Les dimensions n'étaient ni trop grandes ni trop petites pour la plupart de nos testeurs, mais le masque a également accueilli un testeur qui a une barbe (bien que, bien sûr, les poils du visage diminuent intrinsèquement le sceau d'un masque).

Ce que nous n'aimons pas : Comme certains lecteurs l'ont souligné, les élastiques de boucle d'oreille du design Powecom peuvent être inconfortablement serrés. Si c'est le cas pour vous, essayez de tirer doucement dessus pour les desserrer un peu avant de porter le masque. Les visages plus petits peuvent avoir le problème opposé, du moins avec la version à boucles d'oreille de ce masque : les sangles peuvent être trop lâches pour créer un ajustement serré. Mais cela a été le cas avec presque tous les masques de style médical que nous avons essayés - sans verrous de cordon et tissu malléable, les respirateurs ne sont tout simplement pas aussi réglables que les masques en tissu. Nouer les boucles d'oreille m'a aidé à empêcher l'air de s'échapper par mon menton, mais a en quelque sorte augmenté la buée sur mes lunettes. En revanche, les bandeaux offrent un ajustement plus serré, bien qu'un testeur ait constaté que la version bandeau de ce masque était trop serrée pour le confort (et préférait fortement la version avec boucles d'oreille).

Les masques chirurgicaux sont moins chers et moins épais que les modèles N95 et autres respirateurs, mais comme ils ont tendance à s'ouvrir sur les côtés, ils nécessitent quelques ajustements pour une protection optimale. Comme le recommande le CDC, vous pouvez nouer les boucles d'oreille et replier les côtés (cette vidéo du CDC vous montre comment) ou ajouter un masque facial en tissu réglable (comme l'un de nos choix) sur le dessus. Vous pouvez aussi faire les deux. Nous avons essayé 14 masques de style chirurgical au cours des derniers mois, et pour la plupart, les différences ont été à peine perceptibles. Le masque chirurgical DemeTech DemeMask et le masque facial de procédure Medline ASTM niveau 1 avec boucles d'oreille sont nos préférés car, plus que les autres masques que nous avons vus qui sont en stock de manière fiable, ils offrent un bon rapport qualité-prix pour le niveau de protection qu'ils offrent.

Également idéal pour la superposition, ce masque chirurgical poids plume présente notamment des boucles d'oreille douces et des bords pliables. Il est plus coûteux que la plupart des masques plissés jetables, mais est souvent en vente.

* Au moment de la publication, le prix était de 30 $.

Ce qu'on aime : La plupart des masques plissés jetables se sentent et fonctionnent à peu près de la même manière, mais le masque chirurgical DemeTech DemeMask est approuvé par la FDA 510 (k) et répond aux normes ASTM niveau 3, car il est capable de bloquer 98 % des particules aussi petites que 0,1 micron (en supposant une bonne étanchéité). Nous aimons ses boucles d'oreille exceptionnellement douces, qui semblent tricotées et ne s'enfoncent pas dans les oreilles comme le font la plupart des autres élastiques. Les boucles sont également fermement attachées, donc lorsque vous mettez ou enlevez ce masque chirurgical, les attaches sont moins susceptibles de se détacher (comme nous l'avons constaté avec certains modèles moins chers). Avec ses bords doux, le DemeMask est facile à nouer au niveau des boucles d'oreille et à replier sur les côtés (vidéo) pour un ajustement sûr. Nous apprécions également le fait qu'il soit disponible dans une petite taille, ce qui pourrait convenir à certains enfants plus grands, et dans une version cravate, ce qui peut être particulièrement utile pour les personnes qui portent des appareils auditifs.

Ce que nous n'aimons pas : Le DemeMask est plus cher que la plupart des masques plissés que vous pouvez trouver en ligne ou dans une pharmacie, bien que son prix soit à peu près conforme à celui des masques offrant des références de filtration similaires, comme le masque facial chirurgical CVS Health, un ancien choix. Si vous n'utilisez ces masques qu'occasionnellement, vous pouvez plutôt opter pour un pack de 10 pour 7,50 $. Vous pouvez également trouver des promotions en tant que premier acheteur sur le site DemeTech.

Le masque jetable autorisé par la FDA le plus abordable que nous ayons vu n'est pas particulièrement doux, mais il est robuste et il a de généreuses boucles d'oreille.

* Au moment de la publication, le prix était de 10 $.

Ce qu'on aime : Nous sommes toujours à la recherche d'une bonne affaire, et cette boîte de 50 est disponible au meilleur prix que nous ayons vu jusqu'à présent pour un masque chirurgical approuvé par la FDA. Comme son nom l'indique, le masque facial de procédure Medline ASTM niveau 1 avec boucles d'oreille répond aux normes ASTM niveau 1, ce qui signifie qu'il bloque au moins 95 % des particules mesurant 0,1 micron de diamètre ou plus. C'est 3% de moins que ce que les masques DemeTech de niveau 3 peuvent bloquer, mais à moins que vous ne soyez un fournisseur de soins de santé dans un environnement médical à haut risque, cela ne fait pas beaucoup de différence. Medline fabrique ses propres masques mais s'associe également à d'autres fabricants agréés par la FDA pour éviter les ruptures de stock, nous a déclaré un porte-parole de l'entreprise. Les boucles d'oreille du masque Medline sont légèrement plus grandes que celles du masque DemeTech (et de la plupart des autres masques de type chirurgical que nous avons vus) ; cela leur permet de s'étirer sur des visages plus larges avec moins de tension sur les oreilles. La longueur supplémentaire de l'élastique signifie également que vous pouvez facilement sceller les espaces latéraux en nouant les boucles d'oreille et en rentrant les côtés (vidéo).

Ce que nous n'aimons pas : À l'exception de leurs boucles d'oreille plus grandes et de l'autorisation de la FDA, les masques Medline sont assez courants. Leur doublure intérieure n'est pas particulièrement semblable à du tissu comme avec la version CVS que nous avons essayée, et les élastiques de boucle d'oreille ne sont pas aussi doux ou fermement attachés que ceux du masque DemeTech. Medline dit qu'il s'associe à d'autres fabricants que celui auquel nous faisons référence ci-dessus, mais il ne les divulgue pas. Vous pouvez confirmer que ses autres partenaires de fabrication à l'étranger sont bien autorisés par la FDA 510(k) en tapant le nom de l'entreprise (qui se trouve sur le certificat de conformité, un bout de papier inclus dans la boîte) dans la base de données des appareils de la FDA.

La recherche d'un respirateur fiable ou d'un masque de style chirurgical à un prix décent, en particulier au début de la pandémie, a été l'expérience d'achat la plus difficile que j'ai jamais eue. C'est comme essayer de trouver le dernier calendrier de l'Avent Lego Star Wars trois semaines avant Noël, mais infiniment pire. En plus de naviguer parmi les détaillants qui se vendent depuis longtemps ou qui augmentent les prix, vous faites également face à des vendeurs frauduleux, des produits frauduleux, ou les deux : le CDC rapporte qu'environ 60 % des masques KN95 vendus aux États-Unis sont des faux. De plus, il y a des problèmes de taille. Oh, et tout ce que vous achetez est généralement non remboursable.

Près de deux ans plus tard, les pénuries se sont atténuées, mais cela ne facilite pas la recherche du bon masque, en particulier en ce qui concerne les KN95. Oui, il y a le problème de la contrefaçon. Mais aussi, KN95 et les masques de style chirurgical ne s'adaptent pas toujours très bien. Comme l'a expliqué Loretta Fernandez, professeure agrégée de génie civil et environnemental à la Northeastern University de Boston, "Il n'y a rien de magique dans un KN95. Les bords doivent encore former une bonne étanchéité contre le visage pour qu'il soit protecteur." La vérité est que tout masque de style médical - quelle que soit la qualité de la filtration - ne fait pas beaucoup mieux qu'un masque en tissu de qualité s'il permet à la majeure partie de l'air que vous respirez de le contourner plutôt que de le traverser. Un bon ajustement est essentiel.

En ce qui concerne les masques plissés jetables, chaque magasin de quartier et vendeur en ligne semble les vendre ces jours-ci, mais tous ne sont pas en fait des masques chirurgicaux - juste de style chirurgical, c'est pourquoi ils coûtent souvent le tiers ou la moitié du prix des masques chirurgicaux autorisés. L'emballage sur la plupart indique simplement "masque facial", auquel cas vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les masques filtrent comme les types de masques que les travailleurs de la santé portent dans les hôpitaux. En fait, Christian L'Orange de la Colorado State University, qui a testé des milliers de masques, y compris nos choix, nous a dit que les échecs les plus flagrants provenaient des masques de type chirurgical par opposition aux respirateurs. Certains ont présenté un taux de filtration de seulement 20 % sur les petites particules (à peu près le même que la plupart des masques en coton sans filtre que nous avons testés pour notre guide des masques en tissu), bien que la plupart d'entre eux aient démontré un taux légèrement moins choquant de 70 % à 80 %. D'autres ont semblé manquer complètement de couches, a-t-il déclaré. Une façon de détecter un faux est de le tenir à l'envers sous un robinet qui goutte : si les gouttelettes pénètrent au lieu de perler complètement, ce n'est pas un vrai masque chirurgical, qui par définition devrait avoir un certain niveau de résistance à l'eau.

Le CDC rapporte qu'environ 60% des masques KN95 vendus aux États-Unis sont des faux.

Nous avons décidé de commencer avec des détaillants en qui nous avons confiance, notamment Costco, CVS et Office Depot. Nous avons également consulté des articles d'actualités économiques en ligne sur des entreprises basées aux États-Unis qui fabriquent ou vendent des masques, ou les deux. Linsey Marr de Virginia Tech a suggéré d'acheter directement auprès d'un fournisseur réputé dans la mesure du possible, et pas seulement de saisir tout ce que vous trouvez chez un vendeur tiers (moins il y a d'intermédiaires, plus le risque de méfait est faible). Nous avons donc vérifié le site de commerce électronique de chaque entreprise et confirmé que chaque respirateur ou masque chirurgical d'intérêt est inclus dans l'un des éléments suivants :

Le "même" masque vendu par la même entreprise peut différer selon les détaillants.

Parfois, la vérification croisée n'était pas possible jusqu'à ce que nous recevions les masques et trouvions le certificat de qualification du produit - le petit bout de papier dans l'emballage qui comprend les détails sur le produit et son fabricant, qui est généralement à moitié écrit dans la langue du pays d'où provient le masque. Nous avons également contacté certains fabricants ou vendeurs pour comprendre le processus de vérification ou de fabrication, en particulier si nous ne pouvions trouver l'entreprise de fabrication sur aucune des listes ci-dessus.

Pour les masques vendus sur Amazon, nous avons confirmé auprès du fabricant que nous avions un lien légitime vers le produit qu'il vendait, et si nous ne pouvions pas joindre le fabricant (et si le masque était épuisé partout sauf Amazon), nous avons vérifié que le masque était à la fois vendu et expédié directement par Amazon. Bien que ce facteur limite peut-être inutilement vos choix, comme l'a souligné Kathy Cummins, responsable du marketing et de l'analyse chez Hinge Global, nous apprécions l'assurance qu'un inventaire spécifique du produit a été vérifié par Amazon lui-même, et nous apprécions que l'expédition par Amazon supprime l'intermédiaire et assure une livraison rapide. Une mise en garde : Le "même" masque vendu par la même entreprise peut différer selon le détaillant. Par exemple, les masques fabriqués par la société chinoise Winner Medical que nous avons achetés sur Amazon se composaient d'un matériau de masque plus fin et moins doux que celui que nous trouvions sur les masques Winner Medical autrefois vendus par CVS, bien qu'ils aient le même nom de produit ("Medical Face Mask"), la certification standard (ASTM niveau 1) et les matériaux répertoriés ("non tissé 66%; melt blown, 34%") sur les bordereaux de certification. Winner Medical nous a confirmé qu'il conçoit des masques selon les spécifications d'un client tout en assurant les mêmes effets protecteurs.

Une fois que nous avons retrouvé plusieurs masques dont nous avons conclu qu'ils étaient en fait de qualité médicale, notre travail ne faisait que commencer. Nous devions également évaluer chaque masque en termes d'ajustement et de confort, ce qui est bien trop individuel pour que quiconque puisse en juger de manière générale. Pourtant, nous faisons de notre mieux en distribuant des masques à un groupe diversifié de neuf panélistes (dont deux sont mon mari et moi).

Lorsque nous avons rencontré des masques qui s'adaptent et se sentent bien mais qui ne sont pas approuvés par le NIOSH ou par la FDA, nous avons envoyé des échantillons au Center for Energy Development and Health de l'Université de l'État du Colorado pour des tests d'efficacité de filtration et de respirabilité.

Comme pour notre guide des masques faciaux en tissu, nous continuerons d'ajouter à cette liste de respirateurs de confiance et de masques de style chirurgical à mesure que de nouvelles et meilleures options seront disponibles. Restez à l'écoute pour les futures mises à jour.

La sécurité passe avant tout pendant une pandémie, c'est pourquoi les experts exhortent les gens à opter pour des masques jetables à haute efficacité de filtration lorsque cela est possible. Mais les impacts environnementaux d'une population beaucoup plus large - au-delà des seuls travailleurs de la santé - portant des masques fabriqués à partir de matériaux non recyclables sont importants. La pandémie génère jusqu'à environ 7 200 tonnes de déchets médicaux chaque jour, dont une grande partie sont des masques jetables, selon les auteurs d'une étude de juillet 2021 publiée dans BMJ Open. La décontamination d'un masque N95 pour plusieurs utilisations pourrait réduire la quantité de déchets environnementaux liés à la pandémie de 75 % ou plus par rapport à son élimination après chaque utilisation, ajoutent les auteurs.

Pour tout le monde, à part les travailleurs de la santé, dont le risque d'exposition est généralement bien moindre, il existe des choix plus durables, notamment des masques en tissu réutilisables à haute efficacité de filtration tels que Enro Tech ou Happy Masks Pro, tous deux choisis dans notre guide des meilleurs masques en tissu. Une autre option consiste à porter plusieurs fois des masques jetables.

Oui, en dehors du cadre de soins de santé, la plupart des gens peuvent réutiliser en toute sécurité certains masques jetables. Bien qu'il soit généralement conseillé aux agents de santé de jeter leur masque après une seule utilisation, ce n'est pas toujours nécessaire pour tout le monde. Cela est particulièrement vrai compte tenu de la présence de couches de protection supplémentaires (telles que les vaccins, la distanciation sociale et une bonne ventilation). En conséquence, les experts nous ont dit qu'il est souvent logique de réutiliser les masques jetables, mais avec prudence, en s'inspirant de ce que les travailleurs de la santé ont fait pendant la pénurie de respirateurs N95 au début de la pandémie.

Comme le note le CDC, un masque peut être réutilisé après avoir été stocké dans un sac en papier pendant quelques jours. (Le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, a une durée de survie prévue de 72 heures.)

Les directives du CDC, destinées au personnel de santé dans des situations beaucoup plus risquées que ce que je vis dans ma routine quotidienne, indiquent que les masques ne doivent pas être utilisés plus de cinq fois. Mais les masques portés par la plupart des gens dans des situations à relativement faible risque pourraient probablement être portés beaucoup plus longtemps. "Il n'y a pas de limite de temps pour la durée de fonctionnement d'un filtre", a expliqué Ron Shaffer, ancien chef de recherche au National Personal Protective Technology Laboratory du NIOSH. Il conseille de jeter un masque lorsqu'il est sale ou usé, lorsqu'il n'est plus bien ajusté ou lorsqu'il est difficile de respirer. En cas de doute, jetez-le. Pour plus de détails, consultez nos conseils supplémentaires sur la réutilisation en toute sécurité des masques.

Ces masques se sont démarqués du reste de la concurrence en raison de la réponse positive que nous avons reçue d'un éventail relativement large de panélistes, ainsi que de leurs hautes performances lors de nos tests d'efficacité de filtration. Ils ne sont pas aussi abordables que nos choix actuels, mais selon vos besoins, vous trouverez peut-être qu'ils valent la dépense supplémentaire.

Ce masque est actuellement en rupture de stock. Vous pouvez vous inscrire ici pour recevoir des alertes d'inventaire.

Le masque 4CAir AireTrust Nano est l'un des masques de type KN95 les plus fins que nous ayons essayés, grâce à sa nanotechnologie brevetée. Moins comme un rembourrage et plus comme du papier, le masque est léger sur le visage et offre sans doute une meilleure respirabilité. Un panéliste l'a porté pour faire du pilates : "Mon visage ne transpirait pas en dessous parce qu'il est si léger", ont-ils déclaré. "Après deux minutes, j'ai oublié qu'il était là." Parce que ce masque n'a pas encore été approuvé par la FDA, nous avons effectué nos propres tests de filtration en collaboration avec des chercheurs de l'État du Colorado et avons confirmé que, comme annoncé, il a une efficacité de filtration de 99 % pour les particules aussi petites que 0,5 micron. Les respirateurs sont le plus souvent disponibles en une seule taille, nous aimons donc que celui-ci soit disponible en trois : petit (pour les enfants), moyen et grand. La petite taille a même des bouchons de cordon dans les boucles d'oreille. Tous nos panélistes ont trouvé une taille qui leur convenait bien, bien que certains aient trouvé le masque plus ajusté autour du nez (donc pas de buée sur les lunettes) qu'au niveau du menton. Nous ferions de ce masque un choix sauf que, à plus de 3 $ chacun, il est beaucoup plus cher que nos choix de Powecom et Kimberly-Clark (chacun environ 1 $ par masque). Mais nous ferions des folies sur un pack de cinq pour 17,50 $ pour les situations peu fréquentes où nous pourrions particulièrement apprécier un masque plus léger que la plupart, comme un long vol ou une longue visite chez le médecin.

En raison de la forme "bateau" plus structurée des masques KF94 (un rectangle horizontal qui se replie pour se fixer sur le pont du nez et le menton), ils sont un peu plus difficiles à ajuster, et nos panélistes avaient des opinions différentes sur ce qui convenait le mieux. Mais si vous souhaitez en essayer un, le Kyungin Flax KF94 est l'un des modèles les plus abordables que nous ayons essayés. Comme la plupart des KF94, qui ne sont arrivés aux États-Unis que plus tard dans la pandémie, le masque Kyungin Flax n'a jamais été autorisé par la FDA pour une utilisation d'urgence pour le personnel médical. Ainsi, en collaboration avec l'État du Colorado, nous avons nous-mêmes testé la filtration du masque et avons constaté qu'il bloquait 99 % des particules aussi petites que 0,5 micron.

Dans l'ensemble, la plupart des KF94 se sentent plus minces que les N95 et KN95 que nous avons essayés (à l'exception du masque Kimberly-Clark que nous recommandons et du masque 4CAir AireTrust Nano que nous aimons également), et leur forme en forme de bateau offre sans doute un dégagement plus fiable sur le nez et la bouche. Le lin Kyungin n'est pas différent. Cependant, ce masque n'existe qu'en une seule taille (plutôt grande), ce qui a rendu plus difficile pour certains de nos panélistes d'obtenir une étanchéité solide. Si vous préférez un masque KF94 et que vous avez un menton plus étroit ou un visage plus petit, vous aurez peut-être plus de chance avec les masques du Dr Puri, Blue ou Etiqa. En portant le masque par une froide journée d'hiver, nous avons également remarqué qu'il accumulait plus de condensation au niveau de la couche intérieure que nos choix.

Les masques de cette section ont soit subi les tests rigoureux du NIOSH requis pour obtenir une désignation officielle N95, soit soumis les résultats des tests et les documents nécessaires à l'autorisation de la FDA, que ce soit via une autorisation d'utilisation d'urgence maintenant révoquée ou le processus 510(k).

La plupart des masques respiratoires en forme de cône pliés à plat, comme le Powecom KN95, mesurent environ 6 pouces verticalement, sauf indication contraire. Pourtant, chacun s'adapte différemment selon la façon dont il est incliné autour du nez et du menton, la souplesse du matériau et si les attaches sont des boucles d'oreille ou des bandeaux.

Certains de ces masques peuvent être en rupture de stock.

Masques respiratoires

D'après notre expérience, le respirateur BYD Care KN95 est bien scellé, grâce à ses attaches de bandeau plus facilement réglables, mais le fil du pont nasal peut glisser le long du nez et bloquer un peu les voies respiratoires. Ce n'est peut-être pas le cas pour les personnes ayant des ponts nasaux plus hauts, donc, comme nous l'avons mentionné, nous continuerons d'évaluer ce masque avec un panel diversifié de testeurs et mettrons à jour ce guide en conséquence. Les attaches ont des arêtes, ce qui améliore l'adhérence. Ce KN95 avait été répertorié dans l'annexe A de l'autorisation d'utilisation d'urgence maintenant révoquée de la FDA.

Le N95 non médical de BYD Care, vendu chez Office Depot, est approuvé par le NIOSH et n'est plus signalé comme "réservé aux travailleurs de la santé et aux premiers intervenants". Comparé au respirateur KN95 de la marque, ce masque a des attaches plus courtes, ce qui permet un ajustement plus serré, et un profil un peu plus robuste, ce qui permet plus d'espace au-dessus du nez et de la bouche. Cependant, un testeur l'a décrit comme «réellement douloureux à porter», bien que ce soit aussi la raison pour laquelle elle «fait confiance» à lui pour les rendez-vous chez le médecin à l'hôpital. (Avant la vaccination, mon mari portait ce N95 à l'école publique de New York où il enseignait en personne; il est arrivé à la maison pour trouver des empreintes "rassurantes" sur son visage. Tout le monde ne ressent pas la même chose à propos d'un ajustement ultra-serré.)

La société de soins des plaies basée en Floride DemeTech, le fabricant de notre choix de masques chirurgicaux, a lancé sa production de respirateurs au début de la pandémie. Nous aimons que les respirateurs DemeTech approuvés par le NIOSH soient disponibles en deux modèles (coupe et pliable) et chacun en taille régulière ou petite. Avec leurs bandeaux robustes et striés, vous pouvez jouer avec le positionnement de ces masques respiratoires pour un meilleur ajustement. Mon mari et moi avons essayé les masques pliables de taille normale, et ils se tenaient légèrement moins haut sur nos visages, en particulier près du nez, par rapport aux autres masques que nous avons essayés. Mais ils formaient un sceau décent et, comme d'autres panélistes l'ont noté, se sentaient également plus légers. À 75 $ pour une boîte de 20, ils sont aussi chers qu'un autre respirateur léger que nous avons essayé, le 4CAir AireTrust Nano Mask. Si vous n'en avez besoin que de quelques-uns, un pack de cinq est disponible pour moins de 20 $.

Mesurant seulement 5 pouces verticalement de haut en bas, le Dobu Mask 500 N95 de fabrication coréenne et approuvé par le NIOSH est probablement le meilleur pour les personnes ayant des visages plus petits ; il couvrait à peine la bouche de mon mari, et d'autres testeurs de notre panel l'ont assimilé au port d'un bonnet de soutien-gorge ou d'un pain à hamburger sur leur visage. (Cependant, il convient parfaitement à deux panélistes.) Un support maintient le tissu hors du visage, et un anneau de matériau doux semblable à un té de coton entoure le nez et la bouche tout en créant une étanchéité confortable sans pont nasal. Les ajusteurs en plastique de chaque côté vous aident à serrer facilement les bandeaux striés. Vous pouvez appuyer sur ce masque en deux, mais à cause du support, il ne reste pas plié comme les autres de cette liste. Il est également un peu plus épais dans l'ensemble. Nous avons confirmé que le masque, disponible sur Amazon (marqué "vendu et expédié par Dobu Mask"), est légitime. Comme prévu, le matériel supplémentaire fait un masque plus cher (10 pour 40 $) par rapport à la plupart que nous avons envisagés.

Le masque Dobu 201 N95, beaucoup moins cher et pliable, approuvé par le NIOSH, s'adapte parfaitement comme le BYD Care N95, mais avec un peu moins d'espace sur le nez et la bouche, et sans doute un toucher plus doux. Contrairement au BYD Care N95, "ils ne creusent pas dans mes yeux", a déclaré un panéliste. Si vous utilisez régulièrement des N95 (comme mon mari, qui en porte un pour donner des cours en personne tous les jours), les masques Dobu peuvent coûter cher (à ce jour, ils coûtent près de 40 $ pour un pack de 25 sur Amazon). Pour un masque plus abordable et de forme similaire, considérez le Powecom KN95 (vendu dans une option de bandeau à environ 1 $ par masque). Ses élastiques semblent un peu plus lâches mais créent toujours une étanchéité sûre et généralement plus confortable, selon nos panélistes.

Le masque de protection micro-poussière Dr. Puri n'est pas approuvé par le NIOSH, mais un test de filtration de juin 2020 effectué par le NIOSH (PDF) sur des échantillons envoyés à l'agence a indiqué qu'il bloquait plus de 99 % des particules de 0,3 micron. Il convient à la plupart de nos panélistes, bien que certains testeurs aient pensé qu'il était trop près de la bouche malgré sa forme de bateau rectangulaire typique du KF94. Certains testeurs ont déclaré que les masques avaient une drôle d'odeur (« poussiéreux », a décrit un panéliste) ; nous sortirions ces masques de l'emballage et les laisserions aérer avant de les porter. Nous avons confirmé que le masque vendu via ce lien Amazon (étiqueté "vendu par Dr. Puri Official") est légitime, et qu'il est à un prix légèrement inférieur à celui que nous avons vu ailleurs.

FLTR vend le respirateur rond N95 fabriqué en Chine et approuvé par le NIOSH, que nous n'avons pas essayé. Considérant qu'il n'est vendu qu'en vrac (100 masques), nous avons pensé que c'était un coût prohibitif pour les personnes qui souhaitent s'assurer que leur masque s'adapte avant de se lancer.

Le respirateur à particules Harley Commodity N95, vendu chez Bona Fide Masks, peut être mieux adapté que la plupart des personnes ayant des visages plus grands. Il mesure environ un quart de pouce de plus verticalement, d'un bout à l'autre, par rapport au Powecom KN95 de 6 pouces, donc il frappe le coin de mes yeux. Je peux mieux y respirer, cependant, car la partie nasale (avec une plaquette nasale) a une pente moins raide. Si c'est la bonne taille pour votre visage, vous obtiendrez probablement une bonne étanchéité avec les bandeaux élastiques striés et solidement fixés. Et le masque est approuvé par le NIOSH (voir Guangzhou Harley).

Le masque respiratoire à particules N95 des États-Unis est fabriqué au pays et approuvé par le NIOSH. De taille similaire verticalement au masque Harley Commodity (environ 6¼ pouces), il frappe mes paupières inférieures. Ses bandes autour de la tête sont faciles à nouer pour une bonne étanchéité, en supposant que le masque s'adapte à votre visage. Il coûte également moins cher (environ 45 $ pour 20 masques) que la plupart des autres N95 de style pliant, qui coûtent généralement environ 3,50 $ ou plus par masque.

Le respirateur jetable à particules Honeywell DF300 N95 est similaire au BYD KN95 : il offre également un ajustement plus ajusté pour les petits visages que les modèles Harley Commodity et United States Mask. Un morceau de mousse amortit son fil de pont de nez robuste et pliable. C'est un peu plus cher que nos choix mais moins cher que la plupart des autres sur cette liste. Il est également approuvé par le NIOSH.

Le Makrite 910 est un N95 en forme de bec de canard comme le masque Kimberly-Clark que nous recommandons, mais il n'est pas aussi confortable. Le matériau épais s'est avéré beaucoup moins respirant pour nos testeurs, et les bandeaux ressemblaient à des élastiques épais, bien que lisses. Le fil du pont nasal est cependant amorti par une bande de mousse et ce modèle est approuvé par le NIOSH. Vous pouvez jouer avec les bandes pour une meilleure étanchéité, mais dans l'ensemble, nous avons trouvé ce masque assez restrictif et étouffant.

Nous étions très enthousiasmés par la jolie couleur bleue du masque respiratoire RespoKare N95 approuvé par le NIOSH et le coussin confortable du pont nasal, mais certains panélistes ont constaté que les sangles d'oreille se cassaient facilement. Alors que la grande taille était trop grande pour de nombreux panélistes (il serait peut-être bon que vous ayez déterminé que la plupart des masques sont trop petits pour vous), la taille moyenne était beaucoup plus petite et, en fait, trop petite pour moi. Ces masques dégagent une forte odeur de vinaigre et coûtent beaucoup plus cher que nos choix.

Masques de style chirurgical

Nous avons aimé le masque facial médical CVS Health lorsque nous l'avons testé, mais des problèmes de stock constants l'empêchent d'être un choix dans ce guide. Ce masque a une sous-couche étonnamment plus douce, beaucoup plus douce que celle de la plupart des autres masques chirurgicaux que nous avons essayés, y compris notre choix de DemeTech. La version que nous avons essayée était conforme aux normes ASTM de niveau 2, ce qui signifiait qu'elle pouvait filtrer au moins 98 % des particules de 0,1 micron, en supposant une étanchéité parfaite ; cependant, nous avons remarqué que les masques sont désormais étiquetés comme répondant aux normes ASTM niveau 1. Les boucles d'oreille généreuses devraient aider ce masque à s'adapter aux visages plus larges, et elles sont facilement nouées pour les plus étroits.

Le simple fait qu'un masque ne soit pas autorisé par ces agences ne signifie pas nécessairement qu'il fonctionne mal, bien qu'il soit difficile de le savoir avec certitude. L'autorisation de la FDA et l'approbation du NIOSH peuvent prendre plusieurs mois et coûter une bonne somme d'argent - certaines entreprises décident de ne pas s'en soucier, tandis que d'autres ont soumis les documents mais attendent toujours une décision.

Certains de ces masques peuvent être en rupture de stock.

Masques respiratoires

Comme avec de nombreux K94 que nous avons essayés, le masque Blue KF94-3D convient bien à certains de nos testeurs de panel mais laisse des lacunes sur d'autres. Nos panélistes ont cependant convenu qu'il se sentait léger. Selon son emballage et son vendeur autorisé Be Healthy (une source de confiance de longue date pour les importations coréennes), ce masque est approuvé par le ministère coréen de l'Alimentation et de la Sécurité ; pour confirmation, nous avons contacté les fabricants de masques bleus, ainsi que le ministère coréen de l'alimentation et de la sécurité, mais nous n'avons pas reçu de réponses. Nous avons choisi de ne pas envoyer le masque bleu dans l'État du Colorado pour des tests d'efficacité de filtration car, en plus de manquer d'attrait général, il coûte plus cher que les masques Dr. Puri et Kyungin Flax KN94 que nous préférons - et il est considérablement plus cher que nos choix.

Le masque rond Etiqa Airway n'est ni approuvé par la FDA ni approuvé par le NIOSH, mais selon son emballage et son vendeur Be Healthy, il a été approuvé par le ministère coréen de l'Alimentation et de la Sécurité. (Les variations colorées n'ont pas été soumises au processus d'approbation du ministère coréen de l'alimentation et de la sécurité, bien que les matériaux soient similaires.) Nous n'avons pas inclus ce masque dans nos tests de filtration, et nous ne l'avons pas non plus étudié, car trop de panélistes se sont plaints de problèmes d'ajustement (il ne saisissait pas très bien le menton). Et de nombreux testeurs ont noté qu'il y avait une forte odeur hors de l'emballage qui ne s'estompait pas rapidement. Il se vend à 4 $ plutôt cher le masque et est actuellement en rupture de stock.

Lorsque nous avons testé le masque facial d'étanchéité FLTR95, il a été vendu chez Costco dans un paquet de 100. Sa documentation de laboratoire tierce a démontré des résultats de filtration similaires à ceux des KN95 mais a masqué le nom du fabricant du masque, citant des informations exclusives ; de plus, le nom du fabricant n'était pas traduit sur la fiche de certification. Ces masques, qui viennent en blanc ou en noir, sont de forme similaire (mesurant 6 pouces verticalement, bout à bout) et élastiques aux masques Powecom KN95. Mais ils sont un peu plus longs horizontalement et ne sont disponibles qu'en option de boucle d'oreille.

Masques de style chirurgical

Les masques chirurgicaux Armbrust sont approuvés par la FDA 510 (k) et sont disponibles dans une gamme amusante d'options de couleurs que l'on ne voit généralement pas dans les masques, comme le denim, l'orange et le vert. Le masque est un peu plus doux et plus fin que la plupart des masques de style chirurgical que nous avons essayés. Le fil du pont nasal est également plus solide et les attaches se nouent facilement pour un bon ajustement. Souvent en vente, ces masques sont un bon choix si vous ne pouvez pas vous procurer les masques DemeTech ou Medline, ou si vous souhaitez simplement ajouter une touche de couleur à votre garde-robe de masques.

À environ 12 $ pour 75 masques, le masque facial à usage général FLTR, vendu chez Costco, est l'un des masques de style chirurgical les moins chers que nous ayons vus. Cependant, il n'est pas approuvé par la FDA. Comme les masques de style KN95 de la société, ces masques plissés ont été testés par un laboratoire tiers et se sont révélés conformes aux normes ASTM de niveau 1 (bloquant au moins 95 % des particules de 0,1 micron). La société a expurgé le nom du fabricant dans les documents, encore une fois pour des raisons "propriétaires". (Ce masque est actuellement en rupture de stock sur le site de Costco mais peut être disponible dans certains endroits lorsque vous achetez chez Costco via Instacart. Nous avons également repéré des boîtes sur Amazon, mais celles-ci proviennent de vendeurs tiers que nous n'avons pas vérifiés.)

Unilever a précédemment vendu son masque facial Lifebuoy à Target. Un porte-parole de l'entreprise nous a dit que des tests en laboratoire tiers ont montré que ce masque répond aux normes de filtration ASTM niveau 1 (95%), mais l'entreprise ne partage pas les résultats. À environ 20 $ pour 50 masques (au moment d'écrire ces lignes), le prix n'est pas une bonne affaire pour une boîte de masques non approuvée par la FDA.

Christina Szalinksi a contribué au reportage.

Cet article a été édité par Tracy Vence et Kalee Thompson.

Hana Akselrod, MD, professeure adjointe de médecine dans la division des maladies infectieuses, George Washington University School of Medicine, entretien téléphonique, 23 février 2021

Kathy Cummins, responsable du marketing et responsable de la recherche et de l'analyse des données, Hinge Global, entretien téléphonique, 24 février 2021

Loretta Fernandez, PhD, professeure agrégée de génie civil et environnemental à la Northeastern University, entretien téléphonique, 23 février 2021

Christian L'Orange, PhD, directeur associé du Center for Energy Development and Health, et professeur adjoint de recherche en génie mécanique, Colorado State University, entretien téléphonique, 3 février 2021

Linsey Marr, PhD, professeur de génie civil et environnemental, Virginia Tech, entretien par e-mail, 9 février 2021

Nikki McCullough, PhD, directeur mondial des services techniques et de la réglementation, 3M Personal Safety Division, entretien téléphonique, 19 janvier 2021

Bryan Ormond, PhD, professeur adjoint d'ingénierie textile, Textile Protection and Comfort Center, Wilson College of Textiles, North Carolina State University, entretien téléphonique, 12 juin 2020

Kristen Picard, directrice du marketing produit, Honeywell, entretien téléphonique, 11 février 2021

Chris Plotz, directeur de l'éducation et des affaires techniques, INDA (Association of the Nonwoven Fabrics Industry), entretien téléphonique, 2 mars 2021

Nura Sadeghpour, spécialiste des communications sur la santé, CDC/NIOSH, entretien par e-mail, 24 février 2021

Ron Shaffer, PhD, ancien chef de la branche de recherche, National Personal Protective Technology Laboratory, NIOSH, entretien téléphonique, 29 juin 2020

Shirley Simson, attachée de presse, FDA, entretien par e-mail, 24 février 2021

Joanne Chen

Joanne Chen est une ancienne rédactrice senior qui fait des reportages sur le sommeil et d'autres sujets liés au mode de vie. Auparavant, elle couvrait la santé et le bien-être en tant que rédactrice en chef de magazine. Après qu'une mission l'ait forcée à dormir huit heures par jour pendant un mois, elle s'est rendu compte qu'elle était en fait une personne plus intelligente et plus gentille lorsqu'elle ne manquait pas de sommeil.

de Christina Szalinski

Le meilleur masque pour les enfants est le plus protecteur qu'ils garderont. Nous en avons six à recommander qui sont très performants, respirants et adaptés à une tranche d'âge.

par Joanne Chen

Les masques de style médical contrefaits peuvent vous laisser moins protégé. Voici ce qu'il faut surveiller pour ne pas gaspiller d'argent en contrefaçons.

par Wirecutter Staff

Ces articles utiles pour bébés et enfants figuraient parmi les choix Wirecutter les plus achetés en 2022.

par Annam Swanson et Wirecutter Staff

Nous partageons les meilleurs guides de 2021, les choix les plus populaires, les nouvelles zones de couverture, et plus encore.